3 Р Е Ш Е Н И Е №.102 Гр. София, 15 юли 2020 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на седми юли през две хиляди и двадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАЯ ЦОНЕВА С участието на секретаря И. П. и в присъствието на прокурора К. Софиянски като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 364/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК. Образувано е по искане на осъдения Р. А. Г. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 426/2020 год. по описа на Софийски апелативен съд и за отмяна на постановения по делото съдебен акт. В искането, основаващо се на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, се поддържа, че решението, с което е отказано условно предсрочно освобождаване на осъдения, е постановено от незаконен състав. В съдебно заседание служебният защитник на осъдения поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият Р. А. Г. поддържа искането и настоява наказателното производство да бъде възобновено. Представителят на Върховна касационна прокуратура излага доводи за недопустимост на искането и пледира същото да бъде оставено без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери, че искането е недопустимо. Съображенията за това са следните: С определение от 15.04.2020 г., постановено по н.ч.д. № 834/2020 год., Софийски градски съд е оставил без уважение молбата на осъдения Р. А. Г. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда по н. о. х. д. № 1247/2016 год. по описа на същия съд. Първоинстанционният съдебен акт е проверен по частна жалба на осъдения и с определение № 163/07. 05. 2020 год., постановено по в. н. ч. д. № 426/2020 год. на Софийски апелативен съд, е потвърден. Възобновяването на наказателни дела по реда на глава тридесет и трета от НПК представлява извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове. С цел осигуряване на правна сигурност и стабилност законодателят е ограничил приложното му поле до изчерпателно изброените в чл. 419, ал. 1 актове – влезлите в сила присъди и решения, определенията по чл. 112, ал. 3, чл. 243, ал. 6, т. 1 и 2, чл. 382, ал. 7 и определенията и разпорежданията по чл. 341, ал. 1 от НПК. Съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК определението, с което окръжният съд се произнася по предложението на органите по чл. 437, ал. 1 от НПК или по молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване, подлежи на проверка по частна жалба или частен протест по реда на глава двадесет и втора от НПК. Първоинстанционният съдебен акт е извън обхвата на посочените в чл. 341, ал. 1 от НПК актове, защото с него не се прекратява наказателното преследване, нито е сред изрично посочените в цитираната разпоредба. Именно изключването му от подлежащите на проверка по реда на глава двадесет и първа от НПК определения и разпореждания, и вида на съдебния акт, който постановява въззивната инстанция – определение, предопределят недопустимостта на искането на осъдения Р. Г. за възобновяване на наказателното производство. Ето защо същото следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по настоящото дело – да бъде прекратено. Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения Р. А. Г. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 426/2020 год. по описа на Софийски апелативен съд и за отмяна на постановения по делото съдебен акт. ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. № 364/2020 год. по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.