3 Р Е Ш Е Н И Е № 60 С., 08,04 , 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 31 март две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова при участието на секретаря Н. Такева и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров т. дело № 108/ 2014 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.1 и 2 ГПК. Образувано е по молба на А..др.Ф. и партньор Е.-С. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и 2 ГПК на влязлото в сила решение по гр.д. № 30666/2011 г. на СРС, с което са отхвърлени исковете на молителя против А..агенция А. Е.-С. за заплащане на сумите: 2 527.96 лв. наемна цена за процесния период по договор от 1.01.2009 г., 1 796.11 лв. обезщетение за ползуване, 4 710 лв. неустойка, като погасени чрез прихващане с насрещно вземане за възнаграждение за проект по договор от 1.04.2008 г. Решението е потвърдено с решение от 15.06.2013 г. по гр.д. № 5661/2013 г. на СГС, което е окончателно. Ответното Е. е подало отговор, че молбата е недопустима и неоснователна, като претендира за разноски. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна и в тримесечния срок по чл.305 ГПК. С молбата за отмяна се представени протокол от арб.з. на 21.05.2008 г. и решение от 5.08.2013 г. по в.а.д. № 19/2012 г. на Търговски АС при НЮФондация-С.. Твърди се, че видно от мотивите на арб.решение-стр.8, в качеството си на свидетел арх.Р.Д.-управител на ответното Е., е дала показания, които не били кредитирани от съда, поради противоречието й с подписани от нея документи. Затова, били налице нови обстоятелства, както и престъпно действие на страна във вр. с решаване на делото-преставляващата ответното Е. Р. Д.. По чл.303,ал.1,т.1 ГПК: Не е достатъчно страната да твърди, че се налице новооткрити обстоятелства. Тя трябва да подкрепи своето твърдение с писмени доказателства. Писмени доказателства са официални или частни документи, изходящи от противната страна. Такива не са представени по делото. Законът не допуска отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания или заключения на вещи лица. Когато в подкрепа на основанието за отмяна се представят доказателства или се сочат доказателствени факти относно изяснени и приети за установени в хода на процеса обстоятелства, молбата по чл.303,т.1 ГПК е неоснователна – Р 577/17.06.2009 по гр.д. 2750/2008 на ІІІ г.о. По чл.303,ал.1,т.2 ГПК: За престъплението визирано в чл.303,т.2 ГПК-престъпно действие на представител на страната, изискването е да е установено по надлежния ред. Този ред е влязла в сила присъда, респ. споразумение по наказателното дело, или влязло в сила решение по чл.124,ал.5 ГПК. В случая такова установяване няма. По изложените съображения, не са налице основанията за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 и 2 ГПК, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна, със законните последици по чл.78 ГПК. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Оставя без уважение молбата на А..др.Ф. и партньор Е.-С. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.1 и 2 ГПК на влязлото в сила решение по гр.д. № 30666/2011 г. на СРС. Осъжда А..др.Ф. и партньор Е.-С. да заплати на А. агенция А. Е.-С. сумата 600 лв. възнаграждение за единс адвокат по това производство. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: