Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50183

гр. София, 04.11.2022 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4838/2021 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпили са молби вх. № 260566 от 01.09.2022 г. и вх. № 7601 от 21.09.2022 г. на М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. от [населено място], Бургаска област чрез пълномощник адв. Л. А. за допълване на определение № 381 от 12.08.2022 г. по гр.д. № 4838/2021 г. на Върховния касационен съд, I г.о. в частта му за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни не са изразили становище по тези искания.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:
С определение № 381 от 12.08.2022 г. по гр.д. № 4838/2021 г. на Върховния касационен съд, I г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № IV-37 от 03.06.2021 г. по гр.д. № 21/2021 г. на Бургаския окръжен съд по подадената против него касационна жалба от А. М. Ш. и Ф. И. Ш..
Молителите в настоящото производство М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. са подали чрез адв. Л. А. отговор на касационната жалба, към който е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 25.10.2021 г., адвокатско пълномощно и списък на разноските по чл. 80 ГПК, видно от които за изготвяне на отговора пред ВКС, молителите за заплатили адвокатски хонорар в размер на 1000 /хиляда/ лева, заплатен в брой при подписването на договора. В подадения писмен отговор вх. № 271270 от 25.10.2021 г., изрично е направено искане за присъждане на разноските за касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.
С молба вх. № 260566 от 01.09.2022 г. е поискано по чл. 248, ал. 1 ГПК допълване на постановеното по чл. 288 ГПК определение № 381/12.08.2022 г. и присъждане на адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 1000 лв. Молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което същата следва да бъде уважена, като А. М. Ш. и Ф. И. Ш., бъдат осъдени да заплатят на М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. сумата 1000 /хиляда / лева - разноски по делото за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.
С молба вх. № 7601 от 21.09.2022 г. на М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш., в която са поискали да им бъдат присъдени и направените пред ВКС по гр.д. № 4838/2021 г. разноски за платен депозит в размер на 810,35 лв. за адвокатско възнаграждение на назначения по чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответниците в производството, определени с разпореждане № IV-261854/30.08.2021 г. и определение № IV-261026/11.10.2021 г. по в.гр.д. № 21/2021 г. на Бургаския окръжен съд.
Тази молба е процесуално недопустима като подадена извън срока по чл. 248, ал. 1 ГПК – в случая едномесечен от постановяване на определението по чл. 288 ГПК на 12.08.2022 г., а молбата е постъпила по ел. поща на ВКС на 19.09.2022 г. Срокът е преклузивен и е приложим и в настоящата хипотеза, съгласно установената практика на ВКС /определение № 428/2014 г. по ч. гр. д. № 7129/2014 г., ІІ г. о., определение № 404/2015 г. по ч. т. д. № 2534/2014 г., ІІ т. о., определение № 36/2021 г. по т. д. № 2865/2019 г., І т. о./. Отделно от това следва да бъде посочено, че доказателства за извършване на разноските за депозит в размер на 810,35 лв. са представени едва с молбата за допълване, извън законоустановения срок и то в незаверен препис. При това положение, дори и да бъде разгледана, молбата за присъждането им не може да бъде уважена. По изложените съображения, молбата с вх. № 7601 от 21.09.2022 г. като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 248, ал. 1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 381 от 12.08.2022 г. по гр.д. № 4838/2021 г. на Върховния касационен съд, I г.о., като ОСЪЖДА А. М. Ш. ЕГН [ЕГН] и Ф. И. Ш. ЕГН [ЕГН], и двамата от [населено място], [община], Бургаска област, да заплатят на М. Х. М. ЕГН [ЕГН], Ф. Ш. Ш. ЕГН [ЕГН] и М. Ш. Ш. ЕГН [ЕГН] и тримата от [населено място], [община], Бургаска област направените от тях разноски за адвокатска защита по делото пред ВКС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 7601 от 21.09.2022 г. на М. Х. М., Ф. Ш. Ш. и М. Ш. Ш. за допълване на основание чл. 248 ГПК на определение № 10/08.01.2021 г., постановено по гр. д. № 2274/2020 г. на ВКС, II г. о., с която е поискано да бъдат присъдени направените пред ВКС по гр.д. № 4838/2021 г. разноски за платен депозит в размер на 810,35 лв. за адвокатско възнаграждение на назначения по чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на ответниците в производството.
Определението, в частта с която е оставена без разглеждане подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.



ПРЕДСЕДАТЕЛ :


ЧЛЕНОВЕ: