Р Е Ш Е Н И Е       № 477/09                           гр. София, 06.04.2010 год.                   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, състав на ІІІ г.о., в съдебно заседание на двадасет и първи май две хиляди и девета година, в състав:      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА              ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА                                                           ЕМИЛ ТОМОВ   при участието на секретаря Росица Иванова изслуша докладваното от съдията А.Саралиева гр.дело № 558/2008  година, и за да се произнесе взе предвид следното :   Производството е по чл.231 ал.1 б. „а” и „е” ГПК/отм./. Образувано е по молба на М. И. Б. от гр. С. за отмяна на решението от 17.01.2006 г. по гр.д. № 6466/2005 г. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, по допускане на съдебна делба и на решението от 25.10.2006 г. по същото дело за извършване на делбата и по претенциите по сметки. Молителката се позовава на новооткрито обстоятелство и писмено доказателство- саморъчно завещание от 03.08.1993 г., с което нейната майка й е завещала имота, предмет на делбата. Твърди още, че делото за делба се провело без нейно участие и без защита от адвоката й. Ответниците В. И. И. и Б. И. Г. изразяват становище за неоснователност на молбата. Молбата за отмяна на решението от 17.01.2006 г. по чл.231 ал.1 б.”а” и „е” ГПК/отм./ и на решението от 25.10.2006 г. по чл.231 ал.1 б. „е” ГПК е процесуално недопустима като просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от приложените по делото разписки съобщението за първото решение е връчено на молителката при отказ да го приеме на 29.01.2006 г., а съобщението за второто решение й е връчено също при отказ на 19.11.2006 г., като и двата отказа са удостоверени съобразно изискванията на чл.47 ал.1 ГПК/отм./. Решенията като необжалвани от страните са влезли в сила съответно на 14.02.2006 г. и на 05.12.2006 г. Молбата за отмяна е подадена в СРС на 30.10.2007 г. Към този момент е бил изтекъл 3-месечният срок по чл.232 ал.1 ГПК/отм./ за подаване на молба за отмяна по чл.231 ал.1 б. „е” ГПК/отм./, който в случая е започнал да тече за всяко от двете решения от деня на влизането му в сила. По отношение молбата за отмяна на първото решение по чл.231 ал.1 б.”а” ГПК/отм./ е изтекъл пределният 1- годишен срок по чл.232 ал.2 ГПК/отм./, който е започнал да тече от влизане на това решение в сила, тъй като основанието за отмяна- завещанието от 03.08.1993 г. предхожда решението. Молбата за отмяна по чл.231 ал.1 б. „а” ГПК/отм./ на решението от 25.10.2006 г. за извършване на делбата и претенциите по сметки е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Завещанието не е от значение за втората фаза на делбата, а за първата фаза- по допускането й, от влязлото в сила решение по която съдът е обвързан във втората фаза на делбата, в която не може да бъде пререшаван въпроса за съсобствеността и квотите на съделителите. Затова то не би могло да бъде взето предвид от съда във втората фаза на делбата и да обуслови промяна на крайния резултат в тази фаза. По изложените съображения молбата в тази й част следва да бъде оставена без уважение. При този изход на делото молителката следва да заплати на ответниците по молбата направените разноски- адвокатско възнаграждение общо 200 лв. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.     Р Е Ш И :       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. И. Б. от гр. С. за отмяна на решението от 17.01.2006 г. по гр.д. № 6466/2005 г. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, на основание чл.231 ал.1 б.”а” и „е” ГПК /отм./ и на решението от 25.10.2006 г. по същото дело на основание чл.231 ал.1 б.”е” ГПК /отм./. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. И. Б. от гр. С. за отмяна на решението от 25.10.2006 г. по гр.д. № 6466/2005 г. на Софийски районен съд, ІІІ г.о., 61 състав, на основание чл.231 ал.1 б.”а” ГПК /отм./. ОСЪЖДА М. И. Б., гр. С., ж.к. „М” бл. 28, вх. 5, ет. 5, ап. 85, да заплати на В. И. И., гр. С., ж.к. „Д”, бл. 40, вх. Г, ет. 1, ап.73, и Б. И. Г., гр. С., ж.к. „Д”, бл. 13, вх. А, ет. 3, ап. 6, разноските за настоящото производство общо в размер на 200 /двеста/ лв. Решението в имащата характер на определение част, с която се оставя без разглеждане молбата за отмяна, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на Върховния касационен съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: