Р Е Ш Е Н И Е № 543 гр. София, 14 декември 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 2790/2011 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на в.ч.н.д.№ 360/2011г. по описа на Софийския окръжен съд, отмяна на постановеното по него определение от 22.06.2011г., с което е потвърдено определение на Районен съд-Ботевград за прекратяване на наказателно производство, водено срещу Т. И. Т. и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В искането се прави довод за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила- чл.348, ал.1, т.2 от НПК , изразяващо се в незаконен състав.Излагат се съображения и за нарушения на процесуалните правила, касаещи събирането и преценката на доказателствата по делото. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Обвиняемото лице не се явява, не взема и писмено становище по искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите в искането и провери изцяло материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е изготвено от легитимна страна, в предвидения от закона срок и касае съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество то е основателно по следните съображения: Районен съд- Ботевград с определение № 139 от 02.05.2011г. по ч.н.д.№ 352/ 2011г. е потвърдил постановлението на Районна прокуратура – Ботевград от 14.04.2011г., с което наказателното производство по досъдебно производство № 136/ 2010г. на РУП- Правец, образувано срещу Т. И. Т. за престъпление по чл. 195, ал.2 във вр. с ал.1, т.3 и 5 от НК е прекратено. С определение от 22.06.2011г., постановено по в.ч.н.д.№ 360/2011г. на Софийския окръжен съд, определението на Районен съд- Ботевград е потвърдено. При постановяване на определението от Софийския окръжен съд е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК. Видно от материалите по делото в състава на въззивния съд, постановил определението от 22.06.2011г. по в.ч.н.д.№ 360/2011г. е участвала съдия О. Б., която е взела участие като съдия- докладчик по в.н.о.х.д.№ 55/ 2008г. на Софийския окръжен съд.Това наказателно дело е имало за предмет проверка на присъда, постановена в производство по Глава двадесет и първа от НПК, по н.о.х.д.№ 857/ 2007г. на Районен съд- Ботевград, с която подсъдимият И. И. е признат за виновен по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 и 5 от НПК.Деянието, за което е признат за виновен и осъден И. И. е извършено при участието на Т. И. Т..Това обстоятелство обосновава наличието на пречка по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК съдия Б. да участва в разглеждането на в.ч.н.д.№ 360/2011г. и като е сторено това, очевидно налице е процесуално нарушение по смисъла на чл.348, ал.3, т.3 от НПК, което има за последица отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Настоящият състав намира, че основанието на което се допуска възобновяване и отмяна на влезлия в сила съдебен състав не налага произнасяне по всички останали съображения в искането на Главния прокурор, които несъмнено следва да се имат предвид при решаване отново на въпроса дали законосъобразно е било потвърдено постановлението на Районна прокуратура Ботевград за прекратяване на наказателното производство срещу Т. И. Т.. Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.1 във вр. чл.348, ал.1, т.2 от НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА в.ч.н.д.№ 360/ 2011г. по описа на Софийския окръжен съд. ОТМЕНЯ определението от 22.06.2011г. постановено по в.ч.н.д.№ 360/2011г. на СОС и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: