O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
София, 23.04.2021 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 4131 / 2020 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. № 1007110/24.09.2020 год., с дата на пощенско клеймо 21.09.2020 год. заявена от Б. Т. М., З. Б. М. и З. Б. М., и тримата от [населено място], чрез адв. Ц. Д. АК- В.Т. срещу въззивно Решение № Р - 415 от 10.08.2020 година по гр.В.д. № 738/2019 год. на АС Велико Търново в производство по субективно и обективно съединени искове по чл. 124, ал.1 ГПК и чл. 576 ГПК.
С посоченото решение, апелативният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, при повторно разглеждане на делото след отменително решение на ВКС, е отменил Решение № 145 от 31.07.2017 година по гр.д. № 185/2016 година на РС-Свищов, с което е отхвърлен иска с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК на Ф. Т. М. и В. Т. П. по искането да се признае за установено по отношение на Б. Т. М., З. Б. М. и З. Б. М., че са собственици на по 1/3 идеална част по наследство от общия наследодател Т. М. К. (поч. 1978 год.) и В. И. (поч.1998 год.) от следните недвижими имоти:
Жилищна сграда с идентификатор **** и жилищна сграда с идентификатор **** по КК и КР на [населено място], построени в ПИ с идентификатор *** по КК и КР на [населено място] и вместо него е постановил ново, с което заявените положителни установителни искове са уважени. Със същото решение, на основание чл. 537, ал.2 ГПК е отменен констативен НА № 153/2015 година до размер на 2/3 идеални части.
С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение на окръжният съд е неправилно, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. Конкретните доводи са в насока на неточно интерпретиране на писмените доказателства, касаещи идентичността на процесните жилищни сгради с тази, за която на наследодателя е издадено строителна линия, на неточно интерпретиране на фактите относно наличието на правното основание - наследяване, на което ищците претендират правото си на собственост, поддържайки, че неправилно не е възприета поддържаната от тях като ответници по иска теза, че имотът е придобит на основание давност , но само пот тях, като наследници на техния общ наследодател Б. М.- син на общия наследодател Т. М. К., който не разполага с титул за собственост.
Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по въпросите за възможността съдът да признае вещни права на основание наследяване на лица, които не се позовават на придобивна давност като способ за придобиване на процесния недвижим имот от страна на техния наследодател и не сочат нито противопоставят друг придобивен способ срещу възражението на друг наследник, който релевира лично придобиване на имота на основание давност , в хипотеза на присъединено владение на наследодателя , позовавайки се на противоречие с Решение № 184 от 03.08.2011 год. по гр.д.№ 1051/2010 год. на ВКС , II г.о., Решение № 484 от 04.02.2013 год. по гр.д. № 740/2011 год. На ВКС, I г.о., Решение № 3 от 25.01.2016 год. по гр.д. № 3973/2015 год. на ВКС, I г.о Решение № 528 от 11.06.2010 год. по гр.д.№ 1218/2009 год. на ВКС , I г.о.; Решение № 477 от 08.11.2010 год. по гр.д.№ 909/2009 год. на ВКС , II г.о. и в приложното поле на чл. 280, ал.1 т.3 ГПК по въпросите :1./ Може ли съдът да признае за собственици лица на основание наследство, без да има категорични доказателства, че процесният имот е бил собственост на общия наследодател и 2./ Може ли съдът да установи . че едно лице , без да е собственик , е владелец по см. на чл. 69 ЗС без да се проведе в хода на съдебното производство доказване и изследване на своителното му намерение по отношение на процесния имот ? с довод , че произнасянето по тях е с оглед на точното приложени на закона и развитие на правото.
В срока по чл. 287, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците по касация Ф. М. и В. П. чрез адв.С.Т. САК, с който се поддържа, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, респ. се поддържа, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Претендират се разноски за защита пред касационния съд.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия като съобрази наведените основания за допускане на касационното обжалване и релевираните възражения на насрещната страна, счита, че са налице основания за допускане на касационното обжалване по изведените правни въпроси, имащи характера на обусловили изхода на спора за признаване на наследниците права по силата на наследяването на имот на наследодателя, без от тяхна страна да е направено позоваване на този придобивен способ като титул за собственост на наследодателя, съответно в приложното поле на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК по първия от тях , и в приложното поле на чл. 280, ал.1 т.3 ГПК на останалите два въпроса.
При допускане на касационно обжалване , страната касатор дължи да заплати пропорционална държавна такса , което се определя от закона в размер на 2% от цената на иска, или в настоящия случай се равнява на сумата 60 лв.( шестдесет лева ), вносима по бюджетната сметка на ВКС, в седмичен срок от съобщението до страната. При неизпълнение на задължението касационното производство подлежи на прекратяване.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. № 1007110 / 24.09.2020 год., с дата на пощенско клеймо 21.09.2020 год. заявена от Б. Т. М., З. Б. М. и З. Б. М., и тримата от [населено място], чрез процесуалния представител адв. Ц. Д. АК- В.Т. срещу въззивно Решение № Р -415 от 10.08.2020 година по гр.В.д. № 738/2019 год. на АС Велико Търново в производство по субективно и обективно съединени искове по чл. 124, ал.1 ГПК и чл. 576 ГПК.
УКАЗВА на ксаторите задължението за внасяне на пропорционална ДТ в размер на 60 лв. (шестдесет лева). При неизпълнение на това задължение касационното производство подлежи на прекратяване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 септември 2021 година 9 часа, за която дата страните да се призоват чрез публикация в ДВ., по реда на чл. 289 ГПК.
На касаторите да се изпрати препис от настоящото определение за съобщение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ : |