РЕШЕНИЕ № 402 София, 11.01.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при секретаря ЦВЕТАНКА НАЙДЕНОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело№1390/2011 година. Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационни жалби от [фирма] – С., вх.№32510/11.4.2011 г., и от Д. Т. Х. от [населено място] бряг, област П., приподписана от адв. И. С., вх.№38519/28.4.2011 г., против въззивно решение от 21.02.2011 г. по гр.д.№11007/2010 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-Г отделение. С обжалваното решение е потвърдено решение от 07.7.2010 г. по гр.д.№21731/2010 г. по описа на Софийския районен съд, 62 състав, в частта с която е уважен искът по ч.344, ал.1, т.1 КТ. Със същото решение първоинстанционното решение е отменено в частта, с която са уважени предявените от Д. Т. Х. от [населено място] бряг, област П., против [фирма] – С., обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.ал.2 и 3 КТ и същите са отхвърлени като неоснователни. Въззивната инстанция е приела, че заповедта за уволнение е незаконосъобразна, тъй като заповедта, с която е отменена предходната заповед за дисциплинарно уволнение не е връчена по надлежния начин и не е достигнала до знанието на служителката преди завеждане на предходно дело за отмяна на уволнение, поради което към 09.3.2010 г. между страните не е съществувало трудово правоотношение. Освен това са изложени съображения, че ако исковете по чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ в производството пред СРС, 57 състав, бъдат уважени, то ищцата ще бъде възстановена на работа от момента на влизане в сила на решението. Досежно исковете с правно основание чл.344, ал.1, т.т.2 и 3 КТ е прието, че същите са предявени преждевременно. С определение №704/13.6.2012 г. по настоящото дело горепосоченото въззивно решение е допуснато до касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о, като разгледа касационните жалби и взе предвид изложеното във въззивното решение намира следното: Обжалваното въззивно решение е процесуално недопустимо, тъй като Градския съд е направил изводите си, основавайки се на производство по трудов спор, което към момента на постановяване на обжалваното решение не е било приключило. В посочения смисъл е т.8 от ТР №1/17.7.2001 г. по тълк.гр.д.№1/2001 г. на ОСГК, съгласно което когато основанието за спиране на производството по чл.182, ал.1, б.”г” ГПК/отм./, съответстващ на 229, ал.1, т.4 ГПК, се е осъществило пред въззивния съд, но той е постановил решението си без да спре производството, при обжалване пред ВКС, съдебният му акт подлежи на обезсилване като недопустим, и делото следва да се върне за ново разглеждане с оглед спирането му до отпадане на процесуалната пречка за упражняване правото на иск – влизане в сила на решението или на присъдата по обуславящото дело. В процесният случай очевидно на съда е било известно за предходен трудов спор между страните /изрично цитиран в мотивите му/, от който е зависел изходът по настоящия съдебен спор. Поради това той е следвало да спре настоящото производство на основание чл.229, т.4 ГПК и едва след приключване на този предходен съдебен спор да постанови своето решение. От извършената служебна проверка се констатира, че преюдициалният съдебен спор е приключил с определение №291/06.3.2012 г. по гр.д.№37/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което не е допуснато до касационно обжалване въззивно решение от 25.7.2011 г. по гр.д.№5972/2011 г. на СГС, АО, ІІІ-В състав, с което е потвърдено решение от 30.12.2010 г. по гр.д.№56573/2009 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ ГК, 57 състав, с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1,-3 КТ, във връзка със заповед №569/07.12.2009 г. С оглед изложеното обжалваното решение следва да бъде обезсилено и делото върнато на Софийския градски съд за произнасяне по същество по предявените от Д. Т. Х. от [населено място] бряг, област П. против [фирма] – С., обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ, във връзка със заповед №105/05.3.2010 г. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И: ОБЕЗСИЛВА въззивно решение от 21.02.2011 г. по гр.д.№11007/2010 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-Г отделение, по иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ. ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за ново разглеждане по същество на предявените искове, съгласно изложеното в мотивите към настоящото решение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: