О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 83 гр. София, 23 юни 2022 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП Николай Любенов, като изслуша докладваното от съдия Грозданова наказателно частно дело № 469/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на протоколно определение от 08.06.2022 година, с което ОС Пазарджик прекратил производството по ч.н.д. № 250/2022 година, повдигнал спор за подсъдност с Районен съд – Пловдив и изпратил делото по компетентност на ВКС. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, според което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Пловдив. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: РП Пловдив внесла в РС Пловдив предложение по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК и поискала М. Г. С. с ЕГН [ЕГН] да изтърпи на основание чл. 70, ал. 7 НК остатъка от 8 месеца и 25 дни от наложеното му от Окръжен съд гр. Мелник, Чешка Република и прието за изпълнение в Република България с определение по ч.н.д. № 3296/2020 година по описа на Софийски градски съд наказание лишаване от свобода, тъй като в изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване е извършил ново умишлено престъпление, за което е наказан по одобреното с протоколно определение от № 2497/07.04.2022 година по н.о.х.д. № 1862/2022 година на РС Пловдив споразумение. По предложението било образувано ч.н.д. № 2454/2022 година по описа на РС Пловдив. В съдебното заседание на 26.05.2022 година прокурорът изложил становище, към което се присъединил и защитникът на осъденото лице, че компетентен да се произнесе „по приложението на чл. 70 НК“ е ОС Пазарджик, постановил предсрочното освобождаване. С протоколно определение от същата дата РС Пловдив прекратил производството по делото и го изпратил по „компетентност“ на ОС Пазарджик, тъй като нямал „правна компетенция“ за произнасяне по предложението на Районна прокуратура - Пловдив съгласно разпоредбата на чл. 306, ал. 1, т. 3, пр. последно от НПК. От своя страна с протоколно определение от 08.06.2022 година, постановено в проведеното публично заседание по ч.н.д. № 250/2022 година, ОС Пазарджик прекратил производството по делото и повдигнал спор за неговата подсъдност, аргументирайки се с това, че в случая не се касае за неизпълнение от условно предсрочно освободеният осъден на определената му през изпитателния срок пробационна мярка, а за хипотезата, когато той е извършил ново престъпление през изпитателния срок и съгласно чл. 442 НПК въпросите по чл. 70, ал. 7 и ал. 8 НК следва да се решат от съда, на който е подсъдно делото за новото престъпление. Така повдигнатият спор за подсъдност следва да бъде разрешен в полза на ОС Пазарджик. Доводите, с които ОС Пазарджик е оспорил подсъдността си по образуваното производство, почиват на вярна интерпретация на закона. Въпросът налице ли са условията за прилагането на чл. 70, ал. 7 НК е измежду тези, които съдът по силата на чл. 301, ал. 1, т. 8 НПК следва да реши при постановяването на присъдата си. Ако е пропуснал да направи това или пък въпросите за вината и отговорността са решени в диференцирана процедура по глава ХХІХ НПК „Решаване на делото със споразумение“, какъвто е бил настоящият случай, прилагането на чл. 70, ал. 7 НК за хипотезата - освободеният предсрочно е извършил в установения изпитателен срок ново престъпление, се решава съгласно чл. 442 НПК в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК от съда, на който е подсъдно делото за новото престъпление. Видно от справката за съдимост на М. Г. С., това е РС Пловдив, който с определението от 07.04.2022 година по н.о.х.д. № 1862/2022 година е одобрил споразумението, с което С. е наказан за извършено от него на 30.09.2021 година (през изпитателния срок от 8 месеца и 25 дни, определен по ч.н.д. № 329/2021 година на ОС Пазарджик) престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 НК. Обстоятелството, че ОС Пазарджик е определил изпълнението на пробационна мярка през изпитателния срок на условното предсрочно освобождаване, не може да обуслови различна подсъдност от посочената в чл. 442 НПК, след като не се касае за нарушение от осъдения С. на определената му мярка за контрол и въздействие. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА ч.н.д. № 250/2022 година по описа на ОС Пазарджик на Районен съд – Пловдив за разглеждане. Копие от настоящето определение да се изпрати на ОС Пазарджик. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. 2.