Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нови писмени доказателства


Р Е Ш Е Н И Е

№ 710/10

София, 05.04.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и десета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

с участието на секретаря Емилия Петрова
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 813/ 2010 г. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
С решение № 978 от 7.07.2009 г. по гр.д.№ 1579/ 2009 г. на В. окръжен съд е допуснато да се извърши делба на един апартамент в[населено място], ж.к. Ч., бл.18, вх.В, ет.5 между съделителите К. К.- с дял 4/18 ид. ч., Д. И. Х.- 4/18 ид. ч., Е. И. С.- 7/18 ид. ч. и Д. Я. С.- 3/18 ид. ч.
Съделителят Е. С. е поддържал в хода на делото становище, че делбата не следва да се допуска, тъй като по силата на завещание, направено от общия наследодател И. Д., той е единствен собственик на целия апартамент. Възражението му не е уважено, тъй като е прието, че завещанието не е написано от завещателя и затова е нищожно. Този извод е резултат от заключението на графологичната експертиза, според която няма идентичност на автора на текста на завещанието и на сравнителния материал, представен като написан от завещателя. Като сравнителен материал е бил представен и един документ, озаглавен „Списък на рода които са починали”, за който вещите лица са дали заключение че е написан от същото лице, което е изписало и текста на завещанието. В тази част заключението не е прието от съда поради липсата на доказателства, че списъкът е съставен от завещателя и затова този документ е изключен от сравнителния материал.
На 20.04.2010 г. съделителят Е. С. е подал молба за отмяна на горното решение, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като твърди, че е открил нов документ, сочещ че завещанието е изготвено от наследодателя му. Представя снимка, на която твърди, че е заснет и неговият наследодател, както и че същият е автор на текста на гърба на снимката, а именно “ снимката е краштенито на Екватора.” Снимката му била дадена от съделителката Д. С., която е негова едноутробна сестра, а тя я била намерила в своята документация.
С оглед на горните данни следва да се приеме, че не е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата. Представената снимка не представлява ново обстоятелство или ново писмено доказателство, което дори и да е открито след влизане в сила на решението, да е от значение за изхода на делото. Представеното от молителя завещание не е било съобразено от съда, тъй като назначената по делото графологична експертиза е дала заключение, че то не е написано от наследодателя на страните. До този извод експертизата е стигнала, след като е изследвала представения сравнителен материал, а за такъв е приет този, за който е било безспорно установено, че произхожда от наследодателя / има негов подпис/. Т.н. „Списък на рода които са починали” не се свързва с наследодателя като негов автор, и затова съдът не е отдал значение на заключението на експертите, че лицето, което е изготвило списъка, е написало и завещанието.
С молбата за отмяна се представя нов документ, който да послужи като сравнителен материал, но при липсата на доказателства, че текстът върху снимката е написан от наследодателя на страните, той е без значение за изхода на делото. Обстоятелството, че на снимката е заснет наследодателя на страните, не е доказателство, че той е автор и на написаното върху нея, а документ от такова естество вече е имало по делото и е обсъден, така че и новооткритата снимка с текста върху нея не би могла да се преценява по друг начин и да доведе до друг резултат относно действителността на завещанието.
По тези съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че не е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК и затова

Р Е Ш И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. И. С. от[населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 978 от 7.07.2009 г. по гр.д.№ 1579/ 2009 г. на В. окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: