О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4160 гр. София, 26.10.2022 година В ИМЕТО НА НАРОДA ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3795 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 508117/10.10.2022 г. на П. Д. С. срещу определение № 329/21.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 3231/2022 г. по описа на ВКС, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане № 2310/27.06.2022 г. по ч. гр. д. № 1178/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд. Жалбоподателят счита обжалваното разпореждане за нищожно и за незаконосъобразно, като моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното: С обжалваното определение съставът на ВКС е оставил без разглеждане, като недопустима, подадената от П. С. частна жалба с вх. № 15151/07.07.2022 г. против разпореждане № 2310/27.06.2022 г. по ч.гр.д. № 1178/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без движение частната му жалба с вх. № 12668/07.06.2022 г. против разпореждане № 1890/26.05.2022 г., постановено по същото дело и на основание чл. 275, ал.2, вр. чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК са дадени указания и срок на страната да поправи констатираната нередовност. Посочено е, че разпореждането, предмет на обжалване с частната жалба пред ВКС, не прегражда по-нататъшния ход на делото и не е сред тези актове, чието обжалване е изрично предвидено в закона, с оглед на което не може да се обжалва самостоятелно. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК). Разпореждането на съда, с което са дадени указания на жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса в размер на 15 лв. за производството по разглеждане на частната му жалба с вх. № 12668/07.06.2022 г. и да представи доказателства за това, не подлежи на инстанционен контрол, тъй като то не прегражда хода на производството (то е акт по движението на делото, осигуряващ законосъобразното му протичане); а не е и сред категорията актове, за които законът предвижда самостоятелно обжалване. Правилността на този акт се проверява по повод жалба срещу евентуално последващо определение (разпореждане) за връщане на подадената от С. частна жалба с вх. № 12668/07.06.2022 г. поради неотстраняване в срок на констатираната нередовност. Развитите от страната в частната жалба други доводи, които нямат отношение към проверката за валидност, допустимост и законосъобразност на обжалвания съдебен акт, не следва да бъдат обсъждани. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА определение № 329/21.09.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 3231/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.