Р Е Ш Е Н И Е № 262 Гр.София, 06.01.2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О ДА Върховният касационен съд, гражданска колегия, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА ДАНИЕЛА СТОЯНОВА с участието на секретаря Албена Рибарска, сложи на разглеждане гр.д. № 3505/2016 г., докладвано от съдията Диана Хитова, и за да се произнесе, съобрази следното: Производството е по чл. 307 ал.2 ГПК вр. чл. 303 ал.1 т. 5 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 1024189/17.02.2016 г. от Б. В. Б. и И. П. Б., чрез пълномощници адв.Т. Б. и адв.С. Б., срещу решение № 7259/27.10.2015 г. по гр.д.№ 245/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV състав, с което е потвърдено решение № І-41-97/22.09.2014 г. по гр.д.№18138/2013 г. на Софийски районен съд, І ГК, 41 състав. Молителите твърдят, че липсва съобщение за постановеното решение до техния процесуален представител адв.Т. Б. , на когото до момента са били изпращани всички уведомления.Считат,че неправилно е бил пренебрегнат установения съдебен адрес и съобщенията са изпратени на домашните им адреси. В съобщението изпратено до молителя Б. Б. и получено от неговия баща е указано, че той живее на друг адрес. Молят то да бъде отменено,като след редовното им уведомяване се даде срок за касационно обжалване. Ответниците по молбата Д. В. Д.-Н., Н. Ж. Н. и „И.“-ЕООД в писмен отговор,подаден чрез пълномощника им Ю. Д., я оспорват.Претендират разноски. По делото ВКС,състав на ІІІ г.о., установи следното: С атакуваното решение е потвърден постановения от първоинстанционния съд съдебен акт за отхвърляне на предявения от молителите иск с правно основание чл.135 ЗЗД- за обявяване недействителността спрямо тях като кредитори на сключения между „И.“-ЕООД като длъжник договор за замяна на идеална част от недвижим имот с движима вещ,оформен с нотариален акт №128,т.ІІ,рег.№7853, дело №269/03.12.2009 г. на нотариус рег.№ 210, относно 5,82 % идеални части от подробно описан незастроен поземлен имот в [населено място].В исковата молба молителят Б. Б. е посочил постоянен адрес, а молителката И. Б.-постоянен адрес и адреса на пълномощника адв.Т. Б.. Уведомленията за молителите в първоинстанционното производство са връчвани на пълномощника им. Във въззивното производство съобщения и призовки са връчени както пълномощника, така и на посочените постоянни адреси. Съобщенията за изготвеното въззивно решение са получени на постоянните им адреси, от техните бащи. Бащата на молителя Б. Б. е заявил, че синът му не живее на адреса и е посочил друг адрес за кореспонденция. ВКС, състав на ІІІ г.о. намира,че молбата за отмяна е неоснователна. Не е налице никоя от хипотезите по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Въз основа на твърдяните от молителите и установени по делото факти не може да се приеме, че са били лишени от възможност да участват по делото лично или чрез представител ,че не са били ненадлежно представлявани или че не са могли да се явят лично или чрез повереник, поради особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да преодолеят. Молителите се позовават единствено на допуснати, според тях, процесуални нарушения при връчване на съобщенията за изготвеното решение на въззивния съд. В производството по отмяна не може да се проверява редовността на това връчване. Отмяната на влезли в сила решения е извънреден способ за контрол, който е приложим само ако не съществува друг ред за защита. Допуснатите процесуални нарушения при връчване на съобщение за постановено съдебно решение не могат да бъдат основание за отмяната му. Когато такива са налице, защитата се осъществява чрез обжалване на разпореждането за връщане на подадената срещу него жалба. Поради изложеното молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. При този изход на делото, на ответниците по молбата за отмяна биха се дължали разноски за това производство, но не са представени доказателства за извършването им. По тези съображения ВКС, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. В. Б. и И. П. Б. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на решение № 7259/27.10.2015 г. по гр.д.№ 245/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV състав, с което е потвърдено решение № І-41-97/22.09.2014 г. по гр.д.№18138/2013 г. на Софийски районен съд, І ГК, 41 състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: