Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна по молба на трето лице


2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 203


София, 03.07.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ


при секретаря Юлия Георгиева
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1794/2013 г.
Производството е по чл. 304 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №95 от 25.02.2009 г. по гр. дело № 476/2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №34/31.03.2008 г. на Плевенския районен съд по гр.д. №2104/2007 г. С първоинстанционното решение по иск на С. Д. П. срещу Г. Н. А. и М. Д. А. е обявен за нищожен на основание чл.23 СК договор от 13.04.2005 г., оформен с нотариален акт № **, том *, рег. № ***, нот. дело № **/200* г. на нотариус С. Л., рег. № *** район – РС – Плевен, с който Ю. И. П. е продал на Г. Н. А., апартамент в [населено място]. Молителят твърди, че с нотариален акт от 200* г. Г. Н. А. и М. Д. А. са учредили в негова полза ипотека върху същия апартамент за обезпечаване на вземанията му по сключен договор за банков кредит. Производството по гр.д. №2104/2007 г. на Плевенския районен съд е образувано след вписване правата на ипотекарния кредитор - [фирма]. Банката-кредитор не е призована като страна и не е взела участие в производството.
Ответницата С. Д. П., със съдебен адрес – [населено място], оспорва молбата за отмяна.
Ответниците Г. Н. А. и М. Д. А., двамата от [населено място], не са заявили становище.
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305, ал.1 и е процесуално допустима.
Молителят [фирма] не е обвързан от влязлото в сила решение №95 от 25.02.2009 г. по гр. дело № 476/2008 г. на Плевенския окръжен съд. Той не е необходим другар, поради което не е обвързан от правните последици на влязлото в сила решение, постановено по отношение на длъжниците му.
След като не е налице основанието за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Р Е Ш И :


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №95 от 25.02.2009 г. по гр. дело № 476/2008 г. на Плевенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение №34/31.03.2008 г. на Плевенския районен съд по гр.д. №2104/2007 год.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.




2.