О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 57 гр. София, 25 май 2015 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ГАЛИНА ТОНЕВА като разгледа докладваното от съдия Тонева касационно частно дело № 708 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е по повод частна жалба, подадена от К. К. О. против разпореждане № 144 от 31.03.2015 г. по в.н.о.х.д. № 409/14 г. по описа на Окръжен съд – гр.Разград, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК е върната касационната жалба, подадена от подсъдимия О. против решение № 9 от 19.02.2015 г., постановено по същото дело. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за оставяне в сила на атакуваното разпореждане поради недопустимост на касационната жалба, подадена против неподлежащ на проверка по реда на редовния триинстанционен контрол съдебен акт. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. С решение от № 9 от 19.02.2015 г. по в.н.о.х.д. № 409/14 г. на Окръжен съд – гр.Разград е изменена присъда № 32 от 16.02.2014 г., постановена по н.о.х.д. № 121/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Исперих, като К. О. е оправдан да е извършил престъпления по чл. 143, ал. 1 от НК и по чл. 194, ал. 3 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. В останалата част, с която е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, три престъпления чл. 142а, ал. 1 от НК, три престъпления по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2 от НК, по чл. 159, ал. 1 от НК, по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1 от НК, първоинстанционната присъда е потвърдена. Предмет на касационното обжалване по глава двадесет и трета от НПК са актовете, посочени в чл. 346 от НПК. Постановеното от Окръжен съд – гр-Разград въззивно решение е изменително и не подлежи на касационна проверка, доколкото не съдържа нов осъдителен диспозитив, не е налице ново произнасяне по въпросите по чл. 301 от НПК и следователно по съществото си не представлява нова присъда, каквото е изискването на чл. 346, т. 2 от НПК. Ето защо разпореждането на съдията от ОС Разград от 31.03.2015 г. за връщане на касационната жалба на К. К. О. е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. В същото време, постъпилата на 26.03.2015 г. молба от К. К. О. има характер на искане по смисъла на чл.424 от НПК, с оглед на което е постановено разпореждането на заместник председателя на ВКС за администриране на делото. В този смисъл не е налице противоречие между това разпореждане от 01.04.2015 г. и разпореждането на председателя на първо отделение на Наказателната колегия на ВКС от 27.03.2015 г., а се касае до произнасяния в рамките на две различни производства. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съобразно изхода в производството по чл.351 ал.5 от НПК, делото следва да се върне на ОС Разград, който да го изпрати на РС Исперих за изпълнение на процедурата по чл.424 ал.2 от НПК с оглед молбата на К. К. О. от 26.03.2015 г. С оглед горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 144 от 31.03.2015 г. по в.н.о.х.д. № 409/14 г. на Окръжен съд – гр.Разград, с което е върната касационната жалба на К. К. О. против решение от № 9 от 19.02.2015 г., постановено по същото дело. ДЕЛОТО да се върне на ОС Разград, който да го върне на РС Исперих за изпълнение на процедурата по чл.424 ал.2 от НПК с оглед молбата на К. К. О. от 26.03.2015 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.