О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 98 гр. София, 20 февруари 2024 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ СВЕТЛА БУКОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….…Т. К....……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 136 по описа за 2024 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 3 от НПК. Образувано е въз основа определение от 05.02.24г. на районен съдия при РС - Димитровград, с което е прекратено АНД № 31/24г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е било образувано в РС- Димитровград по жалба на С. Л. Я. срещу електронен фиш № К 7918061, издаден от АНО при ОДМВР- Хасково за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. След образувано на съдебното производство, всички всички съдии от състава на РС – Димитровград са се отвели от разглеждане на делото, позовавайки се на текста на чл. 29, ал. 2 от НПК – поради лични и служебни взаимоотношения с жалбоподателя, действащ като адвокат в съдебния район на РС - Димитровград. С оглед на това и предвид невъзможността за образуване на състав в съда, на който производството е подсъдно по правилата на местната подсъдност, ВКС намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно Районен съд – Хасково, който е в териториална близост. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА АНД № 31/24г. по описа на РС - Димитровград за разглеждане от РС – Хасково. Копие от определението да се изпрати на РС – Димитровград. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: