Р Е Ш Е Н И Е
№ 524
София,24.11.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в съдебно заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при участието на секретаря Ани Давидова
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1400 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Образувано е по молбата на Л. Р. Б. и Р. Р. Б. за отмяна на влязлото в сила решение №311/15.05.2009г. на Районен съд-Х.,постановено по гр.д.№2498/2008г.,с което е признато за установено по отношение на молителите и на тяхната майка Б. Н. Б.,че Щ. Р. Б. и К. И. Б. са собственици на поземлен имот с идентификатор 77195.738.317 по кадастралната карта на[населено място],одобрена със заповед № РД-18-63 от 05.10.2006г. на изпълнителния директор на АК-С.,с административен адрес[населено място],[улица],с площ от 508кв.м.,с трайно предназначение: урбанизирана територия,с начин на трайно ползуване: за друг вид застрояване,със стар идентификатор №6048.
Поддържа се,че молителите са били лишени от възможността да участвуват в производството по делото и да ангажират защитата си,тъй като в исковата молба са били посочени адреси за призоваване,на които те не живеят и които не са регистрирани от тях нито като постоянни,нито като настоящи адреси,което обуславя наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение по реда на чл.307 ГПК. Излагат също така и съображения,че тяхната майка Б. Б.,която също е конституирана като ответник в производството по гр.д.№2498/2008г. по описа на Х. районен съд,е починала на 26.01.2006г.,т.е. към момента на завеждане на делото,респ. конституирането й като страна в производството, не е била жива.
В писмен отговор в срока по чл.306,ал.3 ГПК ответникът по молбата Щ. Р. Б. изразява становище,че молбата е неоснователна, тъй като при разглеждане на делото от Х. районен съд не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. В съответствие с разпоредбата на чл.37 ГПК призовките са били връчени на адреса,който е посочен по делото на лица,които са се съгласили да ги приемат,а след като изискванията на тази разпоредба са изпълнени,безпредметно е да бъде поставян въпроса за постоянния или настоящ адрес на ответниците по иска.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305,т.5 ГПК и отговаря на изискванията на чл.306,ал.1 ГПК,като с определение №213/21.12.2009г. същата е допусната до разглеждане.
Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните във връзка с изложеното в молбата основание, и след преценка на основателността на изложените твърдения с оглед заявеното основание за отмяна, приема следното:
В исковата молба,въз основа на която е образувано производството по гр.д.№2498/2008г. по описа на Х. районен съд,като адрес за призоваване на ответниците по иска Р. Р. Б. и Л. Р. Б. е посочена [улица] в[населено място]. Преписът от исковата молба с указания за подаване на писмен отговор е получен на този адрес от Н. Ш. /снаха/ със задължението да го предаде. Същата е получила и призовките за открито съдебно заседание в качеството си на братовчедка,а съобщенията за решението са получени на адреса на 01.06.2009г. от братовчед И. Ю.,който разпитан като свидетел в о.з. на 16.04.2009г. е заявил,че Р.,Л. и Б. не ги е виждал откак са заминали за Т..
С молбата за отмяна са представени удостоверение №000621/25.09.2009г. и удостоверение №000531/06.08.2009г.,издадени от [община],в които е посочено,че в регистрите на населението от 16.01.2000г. Р. Р. Б. има постоянен адрес[населено място], [улица],а Л. Р. Б. от 10.03.2000г. има постоянен адрес[населено място],ж.к.”О.”,бл.34,вх.В,ет.3,ап.32. Като настоящ адрес и за двамата е посочено,че живеят в Република Т..
С оглед на обстоятелството,че в исковата молба,въз основа на която е образувано производството по гр.д.№2498/2008г. по описа на Х. районен съд са посочени адреси за призоваване,на които ответниците не живеят,нито е установено да са живели преди да заминат за Република Т.,и които са различни от посочените от тях постоянен и настоящ адрес, настоящият състав приема,че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение № №311/15.05.2009г. на Х. районен съд, постановено по гр.д.№2498/2008г. по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК
Действително съдът е длъжен да изпраща съдебните книжа,призовки и съобщения на посочения в исковата молба адрес на ответниците и не разполага с правомощието и възможността да извършва проверка дали ответниците действително живеят или някога са живели на този адрес,ако изпратените книжа са получени от лице,което е поело задължението да ги предаде. Съдебните книжа,призовки и съобщения обаче следва да бъдат връчвани на адреса на ответника,посочен в исковата молба,съгласно разпоредбата на чл.127,ал.1,т.2 ГПК,т.е. на адрес,на който ответникът живее или работи,а не на произволно избран и посочен от ищеца адрес, на който живеят близки на ответника,които обаче не са посочени от последния като съдебен адресат. Връчването на съдебни книжа,призовки и съобщения на адрес,на който ответникът не живее,нито работи и който не е регистриран от него като постоянен или настоящ адрес, не може да се приеме за надлежно и извършено при спазване на съдопроизводствените правила, гарантиращи правото на страната на участие в производството по делото, дори този адрес да е бил посочен в исковата молба. Само връчването на призовки и съобщения на адрес,на която ответникът действително живее,респ. е посочил същия като постоянен или настоящ адрес или като съдебен адресат може да се приеме за надлежно и гарантиращо на страната възможност да участвува в делото и да защити своите права и интереси било лично,било чрез упълномощен представител. В случая извършеното връчване на преписа от исковата молба,призовките и съобщенията по делото на адрес,на който ответниците не живеят, ги е лишило от възможността за участвуват в делото,да бъдат надлежно представлявани,респ. да участвуват лично в производството и да ангажират защитата си,поради което решение №311/15.05.2009г. на Х. районен съд,постановено по гр.д.№2498/2008г. следва да бъде отменено и делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд, като новото разглеждане на делото следва да започне от процесуалните действия по изпращане на препис от исковата молба до ответниците по реда на чл.131 ГПК с указания за подаване на писмен отговор,като при новото разглеждане съдът следва да извърши преценка и досежно валидността на процесуалното правоотношение с починалата на 26.01.2006г. Б. Н..
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по реда на чл.307,ал.3 ГПК решение №311/15.05.2009г. на Х. районен съд,постановено по гр.д.№2498/2008г. и
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Х. районен съд.
Председател:
Членове:
|