3 определение по ч.гр.д.№ 38 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 43 София, 22.01.2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 38 по описа за 2014 г. приема следното: Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Р. Д. срещу определение № 22932 от 04.12.2013 г. на Софийския градски съд, ГО, II-б въззивен състав, постановено по ч.гр.д.№ 15857 от 2013 г. за потвърждаване разпореждане от 16.05.2013 г. на Софийския районен съд, 117 състав за връщане на подадената от Р. Р. Д. въззивна жалба срещу решението по гр.д.№ 21349 от 2012 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Твърди се противоречие на обжалваното определение с практика на ВКС /определение № 119 от 19.03.2009 г. по ч.гр.д.№ 50 от 2009 г. на ВКС, Второ г.о./ по следния правен въпрос: Следва ли да се приеме, че нередовността на жалба, изразяваща се в невнасяне на държавна такса, не е отстранена в случаите, при които държавната такса е внесена в определения от съда срок, но в този срок не е представен платежен документ по делото. В писмен отговор от 20.12.2013 г. ответникът по частната жалба Д. В. Д. оспорва същата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната касационна жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ответник по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на Софийския градски съд на 09.12.2013 г., а частната жалба е подадена на 13.12.2013 г./. Частната жалба е срещу акт на въззивен съд, с който по същество е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради това, с оглед разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане само при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК. В конкретния случай е налице основание за допускане на касационно обжалване, тъй като поставеният от жалбоподателката правен въпрос е въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК /обусловил е решаващите изводи на съда в обжалваното определение/ и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. По поставения правен въпрос настоящият състав на ГК на ВКС счита следното: Съгласно чл.261, ал.1, т.4 от ГПК, към възивната жалба следва да бъде представен документ за внесена държавна такса. Ако такъв документ липсва, администриращият жалбата съд следва да изпрати съобщение до жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок допусната нередовност. Ако в този срок нередовността не бъде отстранена, въззивната жалба се връща /чл.262 от ГПК/. Когато с разпореждането за оставяне на жалбата без движение съдът не е указал на страната, че следва в едноседмичен срок не само да внесе държавна такса по жалбата, но и да представи в деловодството на съда документ, удостоверяващ внасянето на таксата, непредставянето на такъв документ при внесена в срок държавна такса не е основание за връщане на жалбата. С оглед на това разрешение на поставения по делото правен въпрос, разпореждането на СРС за връщане на въззивната жалба на Р. Д. е неправилно поради следното: С разпореждането от 10.04.2013 г. районният съдия е дал на Р. Д. едноседмичен срок да внесе държавна такса по въззивната жалба в размер на 25 лв., но не й е указал, че в същия срок следва да представи доказателства за внасянето на таксата. За това разпореждане Р. Д. е била уведомена на 25.04.2013 г. Видно от представеното към частната въззивна жалба вх.№ 3818 от 10.06.2013 г. платежно нареждане до [фирма]- клон Д., Р. Д. е внесла дължимата държавна такса по жалбата преди изтичане на дадения от съда едноседмичен срок /още на следващия ден, на 26.04.2013 г. в 9,30 ч./. Тъй като с разпореждането на съда от 10.04.2013 г. на същата не е било указано, че в едноседмичния срок следва да представи в деловодството на съда документ, удостоверяващ плащането на държавната такса, непредставянето на такъв документ /при внесена в срок държавна такса/ не може да е основание за връщане на въззивната жалба като нередовна. Поради гореизложеното неправилни са и като такива следва да бъдат отменени разпореждането на СРС за връщане на въззивната жалба на Р. Д. и определението на СГС за потвърждаване на това разпореждане. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба, подадена от Р. Р. Д. срещу определение № 22932 от 04.12.2013 г. на Софийския градски съд, ГО, II-б въззивен състав, постановено по ч.гр.д.№ 15857 от 2013 г. ОТМЕНЯ определение № 22932 от 04.12.2013 г. на Софийския градски съд, ГО, II-б въззивен състав, постановено по ч.гр.д.№ 15857 от 2013 г. и потвърденото с него разпореждане от 16.05.2013 г. на Софийския районен съд, 117 състав за връщане на подадената от Р. Р. Д. въззивна жалба срещу решението по гр.д.№ 21349 от 2012 г. ВРЪЩА делото на същия състав на СРС за по-нататъшно администриране на въззивната жалба на Р. Р. Д.. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.