О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 111 гр. София, 08 ноември 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, трето наказателно отделение, в закрито заседание на осми ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя съдия Даниела Атанасова ч.н. дело № 1119/2016 г. Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК. С разпореждане № 4381 от 19.10.2016 г., постановено по ч.н.д. № 2571/2016 г., Районен съд - Шумен е прекратил делото и е повдигнал спор за подсъдност между същия и Районен съд - Силистра за решаване на въпроса кой от посочените съдилища следва да разгледа направеното от Окръжна прокуратура - Силистра искане за разкриване на банкова тайна по чл. 62, ал. 6, т. 1 от Закона за кредитните институции (ЗКИ). Прокурорът от Върховната касационна прокуратура на Република България е депозирал писмено становище, че компетентен да разгледа искането е Районен съд – Силистра съгл. чл. 62, ал. 6 и ал. 7 от ЗКИ и общите правила за определяне подсъдността по НПК. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по ч.н.д. № 884/2016 г. първоначално е образувано пред Районен съд – Силистра по направено от Окръжна прокуратура – Силистра искане на основание чл. 62, ал. 6, т. 1 от ЗКИ по отношение на [фирма] със седалище [населено място], [улица] управител Д. Г. И. с оглед разкриване на обективната истина по образуваното ДП № 28/2016 г. по описа на Окръжна следствена служба (ОСлС) при Окръжна прокуратура – Силистра. С разпореждане № 349/14.10.2016 г. делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд - Шумен с мотиви, че разпоредбата на чл. 62 от ЗКИ съдържа непълнота относно местно компетентния районен съд, че това съгласно цитираното определение № 175/02.11.2011 г. на I н.о. на ВКС е районният съд по постоянния адрес на обследваното лице, както и че разпоредбите на чл. 105 и чл. 108 от ГПК, определящи общата местна компетентност на съда по постоянния адрес на проверяваното лице, следва да намерят приложение. В разпореждане № 4381 от 19.10.2016 г., постановено по ч.н.д. №2571/2016 г. на Районен съд - Шумен са изложени доводи за неподсъдност на делото, тъй като следва да се приложат общите правила за определяне на подсъдността по НПК, като се съобрази практиката на касационната инстанция при предвидена процедура за разглеждане от „съответен съд”. В подкрепа е направено позоваване на определение № 142 от 22.12.2015 г., постановено по ч.н.д. № 1582/2015 г. на III н.о. и определение № 49 от 24.03.2014 г. по ч.н.д. № 429/2014 г. на II н.о. Изводите на Районен съд – Шумен са правилни и законосъобразни. Определение № 175/02.11.2011 г. на I н.о. на ВКС е цитирано некоректно, тъй като касае различна хипотеза на определяне на подсъдност на дело, образувано изначално като гражданско по повод направено искане на директор на Териториална данъчна дирекция с цел обезпечаване на производство по Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (отм., ДВ бр. 38 от 18.05.2012 г., в сила от 19.11.2012 г.). Компетентен да разгледа частното наказателно производство в настоящия случай е Районен съд – Силистра. Това следва както от разпоредбата на чл. 62, ал. 7 от ЗКИ, съгл. която по искането по ал. 6 се произнася районния съдия, така и от обстоятелството, че същото е направено на основание т. 1 на ал. 6. - от прокурор при Окръжна прокуратура-Силистра във връзка с разследване по ДП № 28/2016 г. по описа на ОСлС при Окръжна прокуратура – Силистра, което поставя извън съмнение въпроса за връзката между воденото разследване и съответния му районен съд, който следва да се произнесе по направеното искане с оглед нуждите на цитираното досъдебно производство. Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – Шумен ч.н.д. № 2571/2016 г. за образуване, разглеждане и решаване на Районен съд – Силистра. Определението не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Шумен за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: