3 Р Е Ш Е Н И Е № 375 София, 23 септември 2013година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ : ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Антони Лаков изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1247 по описа за 2013 година Производството е за възобновяване на нохд.№305/2012 г. на Районен съд гр.Козлодуй,образувано по искане на осъдените Х. А. Х. и М. В. Н.. В съдебно заседание искането се поддържа лично от осъдения Х. и от защитници за двамата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановения съдебен акт законосъобразен ,а исканията на двамата осъдени неоснователни. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 14.12.2012 г. постановено по нохд.№305/2012 г. по описа на Районен съд гр.Козлодуй е одобрено споразумение между Районна прокуратура гр.Козлодуй и защитата на подсъдимите тогава Х. А. Х. и М. В. Н.,по силата на което двамата са се признали за виновни на 15.03.2012 г. [населено място] да са извършили квалифицирана и при условията на опасен рецидив , кражба на вещи на стойност 7522,67 лв. от владението на св.Л. Й.,без негово съгласие и с намерение да ги присвоят –престъпление по чл.196 ал.1т.2 вр. с чл.195 ал.1т.3 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.29 ал.1б А и Б НК за двамата ,за което са се съгласили да изтърпят наказание - за Х. лишаване от свобода за срок от пет години и за Н. –три години и шест месеца лишаване от свобода ,което и за двамата следва да се изтърпи при първоначален строг режим.Подсъдимия тогава, Х. се е признал за виновен и за престъпление по чл.348 А НК, за което да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година.На основание чл.23 НК е определено общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от пет години,при посочения по горе първоначален режим. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на двамата осъдени Х. и Н. : Единственото оплакване,развито многословно и в двете искания на осъдените е за това,че - „мотивирането им е станало не доброволно,а под страх от налагане на наказание, в много по висок размер изрично посочен от председателя на съдебния състав и участващия прокурор”.Твърди се също ,че на осъдения Н. не се били разяснени естеството на диференцираната процедура и последиците от сключването на споразумение,че е разпитан формално по реда на чл.382 ал.4 НПК и е нарушено правото му на защита,тъй като „осмислянето” на последиците е станало под натиска на неизменната съпоставка с наказанието,което би получил,ако делото бъде разгледано по общия ред. Доводите на защитата на подсъдимия Х.,касаят не влязла в сила присъда,а не проверка по реда на чл.422 ал.1т.5 НПК,каквото е настоящото производство,поради което и не се коментират. Исканията и на двамата осъдени са неоснователни и това е така защото: От протокола от съдебното заседание, в което е одобрено атакуваното сега споразумение няма данни,който е да било от участниците,по какъвто и да било начин да е заплашвал ,”мотивирал” или подлагал под натиск осъдените, или да е пречил на вземане на решението им . На л.235 от съдебното производство е видно,че и двамата осъдени ,по реда на чл.382 ал. 4 НПК са потвърдили - „Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен.Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.Доброволно подписах споразумението”. Доводите на осъдените,а и в приложените към исканията „декларации”,са за „обстоятелства”, които няма как да бъдат установявани в производство за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК,каквото е настоящото. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение при спазване на процесуалните правила и материалния закон,а исканията на осъдените изцяло неоснователни. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдените Х. А. Х. и М. В. Н. за възобновяване на нохд.№305/2012 г. на Районен съд гр.Козлодуй. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :