Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


2
решение по гр.д.№ 4329 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
Р Е Ш Е Н И Е

№ 215
София, 04.11.2014 г.



В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Емилия Петрова, като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4329 от 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Областна дирекция на МВР-Велико Т. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК на влязло в сила решение № 96 от 17.04.2014 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 177 от 2014 г., с което е изменено решение № 1176 от 13.12.2013 г. по гр.д.№ 1838 от 2013 г. на Великотърновския районен съд, като по същество Областна дирекция на МВР-Велико Т. и Прокуратурата на РБ са осъдени да заплатят на В. Л. С. на основание чл.2, ал.1, т.3, предл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди общо 2 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от С. в резултат на незаконно обвинение в престъпление по чл.206, ал.1 от НК и подвигнато й досъдебно производството № ЗМ-199 от 2009 г. по описа на РУП-П.Т., което по-късно е било прекратено, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.03.2011 г. до окончателното изплащане и общо 755 лв. разноски по делото пред двете инстанции.
Като основание за отмяна на решението е посочен чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Твърди се, че поради нарушение на процесуалните правила /невръчване на препис от въззивна жалба и непризоваване за насроченото от въззивния съд открито съдебно заседание/ молителят е бил лишен от право да участват във въззивното производство.
В писмен отговор от 09.07.2014 г. ответницата по молбата В. Л. С. оспорва молбата за отмяна като неоснователна.
Представителят на Прокуратурата на РБ счита, че молбата за отмяна е основателна.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия приема, че молбата за отмяна е основателна и като такава следва да бъде уважена поради следното: Производството за отмяна е средство за извънинстанционен контрол на неправилни съдебни решения на изрично посочените в чл.303, ал.1 от ГПК и чл.304 от ГПК основания. В случая е налице твърдяното от молителя основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК- лишаване на страната от възможност да участва в делото вследствие нарушение на съответните правила: По делото, решението по което се иска да бъде отменено, на молителя ОДМВР-Велико Т. не е бил връчен препис от въззивната жалба на В. С. /нарушение на чл.263, ал.1 от ГПК/, нито същият е бил призоваван за проведеното на 17.03.2014 г. от въззивния съд открито съдебно заседание /нарушение на чл.268, ал.1 от ГПК/, въпреки че ОДМВР-Велико Т. е била ответник по въззивната жалба на В. С. и като такъв е следвало да участва във въззивното производство. Вследствие на тези нарушения на процесуалните правила ОДМВР-Велико Т. въобще не е участвала във въззивното производство и не е имала възможност да се защити срещу предявения срещу нея иск.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия


Р Е Ш И :


ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК влязлото в сила решение № 96 от 17.04.2014 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 177 от 2014 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Великотърновския окръжен съд.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.