1 / 2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 45 София, 27.04.2022 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА с участието на прокурора Тома Комов, изслуша докладваното от съдия ТРИФОНОВА к.ч.н.д. № 270/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. Образувано е по повод определение № 260005/23.03.2022 г. по н.о.х.д. № 225/2014 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, с което е повдигнат спор за подсъдност с Апелативен съд – Варна. Прокурорът изразява писмено становище, че делото следва да се разгледа от Апелативен съд – Варна. Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното: С определение № 63/31.03.2015 г. по в.н.о.х.д. № 32/2015 г. на Апелативен съд – Бургас, водено по реда на Глава двадесет и първа НПК за проверка на производството по н.о.х.д. № 225/2014 г. на Окръжен съд – Сливен, е допуснато обезпечение на предявени граждански искове. След инстанционен контрол по реда на Глава двадесет и трета НПК, пред Апелативен съд – Бургас е образувано в.н.о.х.д. № 78/2019 г., по което с разпореждане № 22/18.04.2019 г. председателят на съда прекратил производството по делото и го изпратил на ВКС за определяне на друг съд, който да го разгледа, поради невъзможност да образува състав. С определение № 58/22.05.2019 г. по к.ч.н.д. № 458/2019 г. III н.о. на ВКС е определен Апелативен съд – Варна като компетентен да разгледа в.н.о.х.д. № 78/2019 г. на Апелативен съд – Бургас. След промяната на подсъдността, изпратеното дело е образувано като в.н.о.х.д. № 194/2019 г. по описа на Апелативен съд – Варна, присъдата по което е оставена в сила с решение № 37/03.12.2021 г. по н.д. № 499/2020 г. III н.о. ВКС. С определение № 260000/18.02.2022 г. по в.н.о.х.д. № 194/2019 г. на Апелативен съд – Варна, съдебният състав е счел, че получената молба за отмяна на постановените по в.н.о.х.д. № 32/2015 г. на Апелативен съд – Бургас обезпечителни мерки следва да бъде разгледана от първоинстанционния съд – Окръжен съд – Сливен, като я оставил без разглеждане и я изпратил за произнасяне на този съд. Съдебният състав при Окръжен съд – Сливен постановил посоченото определение, с което прекратява делото и повдига спор за подсъдност пред ВКС с мотивите, че е съгласно указанията дадени с т. 5 на ТР № 2/2012 г. по т.д. № 1/2012 г. на ОСНК препращането в НПК към ГПК за налагането на обезпечителни мерки, в това число и контролът върху тях, важи за цялото обезпечително производство. Посочена е и практика на ВКС според която компетентен за отмяната на обезпечителните мерки се явява съдът, допуснал обезпечението, тъй като той е този, който може да прецени дали е отпаднала обезпечителната нужда. Настоящият състав на ВКС намира, че компетентен да разгледа и реши делото по същество е Апелативен съд – Варна. Подсъдността на делата е законова, и това се явява една от гаранциите за справедлив процес. По наказателни дела, подсъдността може да бъде променяна единствено от върховната съдебна инстанция при наличие на съответните процесуални предпоставки. В случая, по съображенията изложени от Окръжен съд – Сливен, които се споделят от касационната инстанция, компетентен би бил Апелативен съд – Бургас, който е съдът, наложил обезпечителните мерки, чиято отмяна се иска. Тъй като обаче, местната подсъдност на делото е била променена от ВКС, в настоящия случай компетентен се явява Апелативен съд – Варна. Ето защо, и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното производство за отмяна на допуснати обезпечителни мерки, образувано пред Окръжен съд – Сливен във връзка с н.о.х.д. № 225/2014 г. по описа на този съд на Апелативен съд – Варна за разглеждане на молбата за отмяна на обезпечителни мерки по същество. Препис от определението да се изпрати на Окръжен съд – Сливен за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.