2
2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 101
София, 22.06.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при участието на секретаря В.Петрова
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 7179/2014 година по описа на ВКС, Гражданска колегия и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК.
В. И. П. и В. М. П. чрез процесуалните представители адв. Д.Г. и Ж.Р. са поискали да се отмени влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение № 234 от 03.07.2014г. по гр.д.№ 7607/2013г.
Молителите твърдят , че е налице хипотезата на чл.303 ал.1 т.5 ГПК поради нарушение на правото им на участие по делото.
Ответникът [фирма] [населено място], представляван от адв. С. изразява становище в отговора по чл.306 ал.3 ГПК и в съдебното заседание, че молбата за отмяна е неоснователна като се мотивират, че е спазена предвидената в ГПК процедура по призоваването на страните.
С определение № 64 от 10.03.2015г. по гр.д.№ 7179/2014г. молбата за отмяна е приета за допустима като подадена в срока по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК и е допусната за разглеждане по същество.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните във връзка с поддържаното основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК и като провери данните по делото, намира следното:
С определение № 361 от 14.03.2014г. по гр.д.№ 7607/2013г. Върховният касационен съд, първо гражданско отделение е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № VІ-99 от 30.07.2013г. по гр.д.№ 1102/2013г. Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2014г. от 9 часа и за тази дата е извършена публикация в неофициалния раздел на Държавен вестник брой 37/2014г. Делото е разгледано на същата дата и на 03.07.2014г. е постановено решение № 234 по гр.д.№ 7607/2013г., което е предмет на молбата за отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на отмяна по искане на заинтересованата страна, подлежат влезлите в сила решения, по които вследствие на нарушаване на съответните правила, тя е била лишена от възможност да участва в делото , не е била надлежно представлявана или не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
В случая не е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила по призоваване на страните в касационното производство. Предвиденият в чл. 289 ГПК процесуален ред, предвиждащ до всяко първо число на месеца да се обнародва в „Държавен вестник” дните, в които ще заседава през следващия месец ВКС и подлежащите за разглеждане дела, е спазен. В неофициалния раздел на „Държавен вестник”бр. 37 от 29.04.2014г. е публикувано съобщение на ВКС за разглеждане на гр.д.№ 7607/2013г. на 11.06.2014г. Следователно пред касационната инстанция страните са били призовани надлежно и не е налице първата хипотеза на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК.
Молителите твърдят, че на електронната страница на съда е била въведена информация за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 06.11.2014г. Случайно, при нова справка на 19.09.2014г., те установили , че делото е разгледано на 11.06.2014г. и е постановено решение на 03.07.2014г. Молителите поддържат, че това е непредвидено обстоятелство , което е станало причина да не се явят в съдебното заседание и правото им на участие е нарушено.
Във връзка с тези доводи е изискана служебна справка от Началника на отдел „Информационни системи, комуникации и съдебна статистика”. От справката е изяснено, че поредността на изписване на датите в електронния сайт на съда е ден, месец, година с разделител точка, която се заменя автоматично от деловодната система при използване на друг знак. Различно разчитане на датата в поредност месец и ден при справка от потребител е възможно , ако компютърът , от който се извършва справката има друга регионална настройка или се използва софтуер, които визуализират информацията с обратна поредност на деня и месеца. По конкретното дело, съобразно регистъра на деловодната система, на 14.12.2013г. е нанесена датата за закритото заседание - 05.02.2014г., датата на откритото заседание на 11.06.2014г. е въведена от секретаря на 26.03.2014г. При тези данни няма основание да се приеме, че има некоректно въвеждане на датата на заседанието в електронната страница на съда, както поддържат молителите. Несъответствтието между разчетената от тях дата на откритото съдебно заседание /06.11.2014г. вместо 11.06.2014г./ се дължи настройката на компютъра, който те са ползвали, която би следвало да им бъде известна и не може да се приеме, че неявяването им по делото се дължи на особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. Отделно от това, представената от молителите разпечатка от информационния сайт на съда е от 01.10.2014г. и не доказва твърдението им, че са направили справка за датата на откритото заседание преди 11.06.2014г.
С оглед на изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При този изход на делото, на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски за производството по отмяна по представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 500 лв., представляваща платено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.10.2014г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. И. П. и В. М. П. чрез процесуалните представители адв. Д.Г. и Ж.Р. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение № 234 от 03.07.2014г. по гр.д.№ 7607/2013г.
ОСЪЖДА В. И. П. и В. М. П. да заплатят на [фирма] [населено място] сумата 500 лв. /петстотин лева/ разноски за производството по отмяна.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
|