Р Е Ш Е Н И Е № 155 гр. София,19.10.2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и петнадесета година в състав: Председател: Теодора Нинова Членове: Светлана Калинова Геника Михайлова при секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1652 по описа за 2015 г. Производството е по чл. 290 - 293 ГПК. До касационно обжалване е допуснато решение № 569/ 28.11.2014 г. по гр. д. № 759/ 2014 г. в частта, с която Пазарджишки окръжен съд, като потвърждава решение № 445/ 24.06.2014 г. по гр. д. № 1203/ 2012 г. на Пещерски районен съд, отхвърля исковете на Д. С. Щ. и В. С. Т. срещу С. С. П. с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция) за прогласяване нищожността на саморъчното завещание от 02.10.1978 г. над 1/ 2 част от наследственото имущество на Р. С. Й.. Настоящият състав на Върховния касационен съд, като извърши служебно проверка за допустимост на въззивното решение, приема, че то е постановено при абсолютната процесуална пречка на чл. 299, ал. 1 ГПК. Съображенията за това са следните: С решение № 18/ 05.03.2007 г. по гр. д. № 501/ 2006 г. на Пещерски районен съд до делба са допуснати земеделски земи, бивша собственост на С. А. Щ., починал на 03.01.1964 г. Искът е бил предявен от ответника по касация С. С. П. срещу наследниците по закон на бившия собственик, двама от които са касаторите Д. С. Щ. и В. С. Т.. Своята легитимация по упражненото право на делба ответникът по касация е обосновал с твърденията, че Р. С. Й., починала на 12.07.1988 г, е друг наследник по закон на бившия собственик на земеделските земи, а саморъчното завещание от 02.10.1978 г, с което тя се е разпоредила в полза на ответника по касация с цялото си имущество, му придава качеството на неин наследник (чл. 16, ал. 1 ЗН). Решението е постановено между същите страни и е влязло е в сила. Породената с него сила на пресъдено нещо преклудира възражението на касаторите, че саморъчното завещание на Р. С. Й. е нищожно. Аргумент е от чл. 298, ал. 1 и от обратното на чл. 439, ал. 2 ГПК поради това, че именно със завещанието ответникът по касация е обосновал качеството си на наследник на бившия собственик на земеделските земи. Съставеното завещание е факт, настъпил преди приключване на съдебното дирене в производството, по което е постановено влязлото в сила решение. Чл. 299, ал. 1 ГПК забранява спорът, решен с влязло в сила решение, да бъде пререшаван освен в случаите, предвидени от закона. Следващата алинея на чл. 299, ал. 2 ГПК задължава съдът да прекрати повторно заведеното дело. Исковете с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция) отнасят до съда повторно спор за валидното действие на саморъчното завещание на Р. С. Й.. Случаят не покрива предвидено в закон изключение от чл. 299, ал. 1 ГПК. Следователно касационната инстанция е длъжна да обезсили решенията на предходните две инстанции в частта, с която исковете по чл. 26, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция) са разгледани по същество и да прекрати производството по тях (аргумент от чл. 293, ал. 4, вр. чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК). С определение № 252/ 27.04.2015 г. по настоящото дело на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК въззивното решение е допуснато до обжалване за проверка на неговата правилност по материалноправния въпрос, кои са наследниците на завещателя по закон по смисъла на чл. 14, ал. 1 ЗН (първоначалната редакция) след ТР № 1/ 04.02.2005 г. по гр. д. № 1/ 2005 г. ОСГК на ВКС? С оглед постановяване на касационното решение, предвидено в чл. 293, ал. 4 ГПК, настоящият състав намира за излишно да отговаря на въпроса. С обезсилване на въззивното решение и прекратяване на производството по делото касационната инстанция не извършва проверка за правилност. Изключена е и възможността отнесеният до съда правен спор да бъде решен по същество. При тези мотиви, съдът Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 569/ 28.11.2014 г. по гр. д. № 759/ 2014 г. на Пазарджишки окръжен съд и решение № 445/ 24.06.2014 г. по гр. д. № 1203/ 2012 г. на Пещерски районен съд в частта по исковете на Д. С. Щ. и В. С. Т. срещу С. С. П. с правна квалификация чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал. 1 и 2 ЗН (в първоначалната редакция). ПРЕКРАТЯВА производството в тази част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.