4 Р Е Ш Е Н И Е № 486 гр. София, 21 януари 2013г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретаря.............Даниела Околийска..................и с участието на прокурора......................Красимира КОЛОВА..................изслуша докладваното от съдия Топузова нд № 1903 по описа за 2012 г. Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 1235/05 г. на районен съд гр.Хасково и изменение на постановеното определение от 18.01.2006г., като на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения М. С. М. се определи общо наказание по нохд № 707/01г.; нохд № 656/01г.; нохд № 526/02г., нохд № 196/03г. и нохд № 859/05г. в размер на най - тежкото наложено наказание и се приспадне изтърпяната част от наказанието. Като аргумент за това се сочи несъобразяването на цитираното определение с предписанията на ТР № 1/06г. на ОСНК на ВКС и допуснато нарушение на закона. В съдебно заседание искането за възобновяване се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура както е подадено. Защитникът на осъдения М. – адв. К. счита, че искането на Главния прокурор е основателно и следва да бъде уважено. Осъденият М. в последната си дума настоява за уважаване на искането. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: От приложените по делото бюлетини за съдимост е видно, че М. С. М. е осъден с влезли в сила присъди, за които му били наложени наказания както следва: № нохд съд деяние в сила размер текст 1 656/01г. РС - Хасково 19.05.2001г. 04.08.2002г. 1г. чл. 196 2 701/01г. РС - Хасково 16/17.07.2001г. 23.06.2002г. 3г. чл.196 3 526/02г. ОС - Хасково 22.03.2002г. 07.05.2003г. 18г. чл.116 4 196/03г. РС – Хасково 04/05.10.2000г. 20.05.2003г. 1г. 4м. чл.196 5 859/05г. РС – Хасково 23.07.1999г. 18.11.2005г. 1г. чл.196 С определение № 4 от 18.01.2006г., постановено по нчд № 1235/05г. на районен съд гр.Хасково било определено общо наказание на М. по присъди по нохд 526/02г.; нохд № 196/03г. и нохд № 859/05г. в размер на 18 години лишаване от свобода. С определение № 36 от 06.02.2012г., постановено по нчд № 1446/2011г. по описа на районен съд гр.Хасково, била оставена без разглеждане молба на осъдения М. за определяне на общо наказание по посочените пет осъждания. Определението не било обжалвано и влязло в сила. С оглед така установените обстоятелства ВКС, І н.о., счита искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на влязлото в сила определение на районен съд гр.Хасково по нчд № 1235/05г. за неоснователно. Към настоящия момент от материалите по цитираното дело са налични единствено определението и мотивите към него, а останалите документи са били унищожени с Акт за унищожаване от 29.02.2012г. Както от диспозитива, така и мотивите на определението е видно, че районният съд в гр.Хасково е бил сезиран с предложение от районната прокуратура за определяне на общо наказание по последните три осъждания. Предложението е било уважено, като по тези осъждания е било определено общо наказание от осемнадесет години лишаване от свобода. В диспозитива и мотивите на определението не е бил обсъждан § 90 от ЗИДНК (ДВ бр.92/2002г.) и не е бил постановяван отказ за включване в съвкупността на първите две присъди, постановени при действието на чл.26, ал.1 от НК (отм.). С определянето на общо наказание по последните три осъждания, които са за престъпления, осъществени при условията на реална съвкупност, съдът е приложил закона правилно. Не е налице и цитираното в искането несъобразяване с ТР №1/06г. на ОСНК на ВКС, тъй като определението е било постановено на 18.01.2006г., а тълкувателното решение е от 10.05.2006г. В този смисъл липсват допуснати нарушения на закона, които да дадат основание за възобновяване на нчд № 1235/05г. От диспозитива и мотивите на определението по нчд № 1235/05г. не може да се установи дали са били изискани документи, установяващи всички осъждания на М., на база на които да се направи извод, че на съда са били известни предходните осъждания на дееца, но първите две са останали необсъдени. След като това обстоятелство не може да бъде установено, не е налице пречка по смисъла на т.2 от ТР № 3 от 16.11.2009г. на ОСНК на ВКС за извършване на цялостно групиране на наказанията по посочените по - горе осъждания на М. М.. Предвид изложеното и на основание чл.426 НПК във вр. с чл.354, ал.1, т.1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 1235/05 г. на районен съд гр.Хасково. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :