4 Р Е Ш Е Н И Е № 594 София, 10 януари 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на дванадесети декември две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Блага Иванова Даниела А. при секретар Даниела Околийска ........................ и с участието на прокурора Мадлена Велинова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2851/2011 год. Производството е за възобновяване на нохд 112/2011г. на РС-Варна по искане на осъдените Е. И. К., С. Ф. Б. и М. М. А. на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК. Съображенията им са, че нито деянието, нито вината им са доказани по несъмнен начин; не е установена и равностойността на предмета на престъплението. Искат да се отмени присъдата и делото да се върне за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и пред вид материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 11.Х.2011г. присъда № 275/25.V.2011г. по нохд № 112/2011г. на РС-Варна тримата подсъдими са признати за виновни и осъдени по чл. 197, т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.4, чл. 20, ал.2 и чл. 54 за Е.К., а за Б. и Е. – чл. 55 от НК, съответно на 3 (три) месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор и на пробация при пробационните мерки по чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК – първите две за срок от единадесет месеца, а тази по т.6 – 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година за това, че на 03.ІХ.2010г. в землището на [населено място], обл.В., в съучастие като съизвършители и чрез използуване на МПС – л.а. „Л.” с ДК [рег.номер на МПС] , отнели чужди движими вещи – 64,64кг грозде, сорт „Б.” на стойност 96,96 лв. от владението на А.Н. А., без нейно съгласие и с намерение противозаконно присвоят, като откраднатите вещи са върнати. По повод “copy-paste” – въззивни жалби от подсъдимите с решение № 315/11.10.2011г. по внохд № 998/11г. на ОС-Варна присъдата е потвърдена. Между впрочем и искането за възобновяване е почти пълно копие на допълнението към въззивната жалба – л.32-л.34 от въззивното дело. Искането за отмяна на осъдителната присъда по реда на възобновяване на наказателните дела е неоснователно – не е налице нито едно от основанията по чл. 348 от НПК, поради което и то следва да остане без уважение. Доводите на защитата на подсъдимите са неоснователни, както правилно са приели и двете инстанции. Изводите са в съответствие с нормите на чл. 13 и чл. 14 от НПК за вземане на решението от съда, след разкриване на обективната истина, по вътрешно убеждение. Няма нарушение на материалния закон, което да злепоставя интересите на осъдените. Напротив, възприетата правна квалификация е спорна – дали извършеното престъпление кражба не е продължавано, защото предмет са два сорта грозде със своите особености, които са отнети от владението на различни владелци и от различни лозови масиви, а при условие, че предмета на престъплението е открит от надлежните органи при опита на осъдените да се отдалечат от местопрестъплението и укрият, няма място квалификацията по чл. 197 от НК защото не е налице доброволно и по инициатива на дейците връщане или заместване на откраднатата вещ. Поради липса на съответен протест/искане от прокурора няма възможност за корекция в посочения смисъл, което и позволява в настоящето производство проблемите да не се анализират в детайли. Не е налице и явна несправедливост на наложените наказания на всеки от осъдените. Между впрочем в искането им липсва каквато и да е аргументация на това касационно основание. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдените Е. И К., С. Ф. Б. и М. М. А. за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлата в сила присъда № 275/25.V.2011г. по нохд № 112/2011г. на РС-Варна. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: