2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 151 София 17 декември 2018 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар при становището на прокурора Петър Долапчиев изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 1171/2018 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, по спор за подсъдност между Районен съд – Кърджали и Районен съд – Момчилград. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд - Кърджали. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : О. Й. П. подал в Районен съд – Кърджали тъжба срещу С. А. Ю. с обвинение по чл. 148, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 147, ал.1 от НК за клевета, нанесена на длъжностно лице при и по повод изпълнение на службата. Сезираният съд с разпореждане № 324 от 15.11.2018 г., постановено по НЧХД № 1240/2018 г., прекратил производството и изпратил делото на Районен съд – Момчилград, като се мотивирал с това, че С. Ю. е изготвил жалби до различни институции в [населено място], което се намира в съдебния район на Районен съд- Момчилград. Районният съд в гр. Момчилград чрез съдията докладчик по образуваното НЧХД № 262/2018 г. повдигнал спор за подсъдност. Този съд е приел, че подсъдността за клевета се определя съобразно изложеното в тъжбата относно мястото, където клеветническите твърдения са станали достояние на трети лица. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районен съд – Момчилград, според които делото е подсъдно на Районен съд - Кърджали. Наказателните дела са подсъдни по местоизвършване на престъплението, което е основен принцип, залегнал в чл. 36, ал.1 от НПК. Инкриминирано е разпространяване чрез писмена жалба на клеветнически твърдения. От съдържанието на тъжбата става ясно, че документът, съдържащ тези твърдения, е бил адресиран до ОД на МВР –гр. Кърджали, където всички лица, администрирали жалба на подсъдимия, са получили достъп до информацията, засягаща тъжителя. Фактът къде е била изготвена жалбата, съответно кога тъжителят е узнал за клеветническите твърдения са без значение за определяне на подсъдността. Ето защо наказателното дело от частен характер, образувано по тъжба на О. Й. П., следва да се разгледа от Районен съд – Кърджали. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 44, ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЕНОТО НЧХД № 262/2018 г. по описа на Районен съд – Момчилград да се разгледа от Районен съд – Кърджали, където първоначално е било образувано. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Момчилград . ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.