4 Р Е Ш Е Н И Е № 48 София, 13 февруари 2015година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и осми януари две хиляди петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря :Аврора Караджова и в присъствието на прокурора :Ивайло Симов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1872 по описа за 2014 година Производството е за възобновяване на нохд.№37/2014 г. на Районен съд - гр. Кула и внохд.№234/2014 г. на Окръжен съд - гр. Видин, образувано по искане на осъдената Ц. В. С.. В съдебно заседание осъдената С. ,редовна призована не е взела участие. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира ,че подаденото искане за възобновяване от осъдената следва да се остави без уважение,тъй като постановените съдебни актове са правилни и законосъобразни . Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните (това на осъдената отразено в искането ) , и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 17.06.2014 г. постановена по нохд.№37/2014 г. на Районен съд - гр. Кула, подсъдимата тогава Ц. В. С. е призната за виновна в това ,че на 11.07.2012 г. в [населено място] ,с цел да набави за себе си имотна облага в съучастие с Л. В. Т., възбудила заблуждение у св.В. – пълномощник на св.Д. ,изпълнителен директор на [фирма] , и причинила имотна вреда на посоченото по-горе дружество в размер на 4800,67 лв.,поради което и на основание чл.209 ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК и при условията на чл.54 НК , е осъдена на лишаване от свобода за срок от три години ,изтърпяването на което наказание на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за срок от три години .Със същата присъда, за виновен в извършване на същото престъпление е признат и Л. Т., като квалификацията е чл.209 ал.1 НК (за престъпление по чл.211 НК вр. с чл.209 ал.1 НК извършено при условията на опасен рецидив, Т. е оправдан ,без за това да са посочени мотиви,а и без основание , като се има предвид приложеното по дело свидетелство за съдимост.Този порок на присъдата няма как да бъде поправен,поради липса на протест ) и наказанието е в размер на три години лишаване от свобода,което да се изтърпи при строг първоначален режим.За виновна в извършване на престъпление по чл.274 НК (тук пропускът е на прокурора, който е изключил отговорността на Д. за това ,че е съставила неистински официален документ-виж чл.308 ал.2НК) , е призната и В. Д. и на основание чл.78 а НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на глоба в размер на 2000 лв. С решение от 7.10.2014 г. постановено по внохд.№234/2014 г. на Окръжен съд гр. Видин присъдата е потвърдена. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдената Ц. С. : Доводите в искането са почти дословно възпроизвеждане на въззивната жалба и касаят : -„неправилно обсъждане на свидетелските показания” -„неправилно съда е приел,че съм познавала роднините на баща ми,неговите братя и сестри и че съм знаела,че дядо ми има други наследници” -липсвали доказателства да съм „склонявала” под.Д. да издаде документ с невярно съдържание, -не съм се сговаряла с другия подсъдим да вършим престъпление. Обобщено може да се извлече оплакване за допуснати съществени процесуалните нарушения по оценка на доказателствата ,които са напълно неоснователни. Първоинстанционния съд е събрал по предвидения в НПК процесуален ред , необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно ги е обсъдил и е посочил , кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа.Липсва избирателно ,превратно или „неправилно” анализиране на доказателствената основа. Законосъобразен е извода в тази връзка ,че твърдението на С.,че не познава роднините на баща си и не знае кои са наследниците на дядо й , е в пълно противоречие не само с показанията на разпитаните по делото свидетели(роднини на подсъдимата ),но и с обясненията на другите двама подсъдими. На инкриминираната дата и място осъдената С. е възбудила заблуждение,с цел да набави за себе си и за под.Т. имотна облага, у св.В. ,пълномощник на св.Д. - изпълнителен директор на [фирма] и с това причинила вреда на дружеството и по този закон е осъдена,т.е. приложен е закона ,който е следвало да бъде приложен. По вида и размера на наказанието няма оплаквания ,поради което и не се обсъждат. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни(с направените по горе констатации ) и при спазване на процесуалните правила ,а искането на осъдената изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдената Ц. В. С. за възобновяване на нохд.№37/2014 г. на Районен съд гр. Кула и внохд.№234/2014 г. на Окръжен съд гр. Видин. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :