Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие * Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК

РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

 

N 127

 

София, 30.09.2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 25 септември  две хиляди и девета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ

                                             ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ  АЛЕКСИЕВА

                                                                                МАРИЯ СЛАВЧЕВА

 

 

при секретар  Лилия Златкова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N 569-2009 година

 

Производството е по чл.231 ал.1 б.”е” ГПК/отм./.

Образувано е по молба на С. К. Великова, действаща като ЕТ“С”-г. Варна за отмяна на влязлото в сила решение от 10.01.09 година по т.д. №265/08 година на ОС-г. Варна и частично оставеното с него в сила решение от 28.07.06г. по г.д. № 5755/05 г. на РС-г. Варна, 24 с-в.

Молбата за отмяна е подадена от надлежна страна в сроковете, установени в чл.232 ал.1 ГПК/отм./ и е процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решението, чиято отмяна се иска е осъден молбоподателят на основание чл.55 ал.1 ЗЗД да заплати на К. П. А. от г. Варна сумата 4000 лв., представляваща авансово плащане по договор за изработка от 8.06.2005 година.

В молбата за отмяна се поддържа, че е нарушено правото на участие на С. К. Великова, действаща като ЕТ“С”-г. Варна по делото предвид на това, че същата за първото по делото заседание била неправилно призовавана при условията на чл.51 ал.4 ГПК/отм./, обстоятелство обосноваващо отменително основание по чл.231 ал.1 б.”е” ГПК/отм./.

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и наведените в молбата за отмяна оплаквания приема следното:

От данните по делото се установява, че ответницата по иска ЕТ“С”-г. Варна е била редовно призована на адреса на нейната съдебна регистрация-г. Варна, ул.”Г”№4, вх. А, ап.13, посочен в представеното по делото удостоверение за актуално състояние/УАС/ съответно от 2.09.05г. по ф.д. №418/98 год.на РС-г. Варна./вж.л.64/.

Горното налага извода, че ЕТ“С”-г. Варна правилно е бил призована при условията на чл.51 ал.4 ГПК/отм./, тъй като съдът е извършил призоваването на посочения в регистъра адрес и не е бил длъжен да призовава ответника на друг адрес, различен от този, посочен в представеното по делото УАС. Това че призовката е била получена от лице, което се е легитимирало като наемател на този адрес не променя горния извод, тъй като това лице е поело задължението да предаде призовката на адресата.

Освен това следва да се има предвид, че във въззивното производство ЕТ“С”-г. Варна се е представлявала надлежно от процесуален представител адв. К, при което положение ответника по иска-ЕТ“С”-г. Варна не е била лишена от право на участие по делото и е разполагала с процесуалната възможност да защити своите права и законни интереси.

Ето защо ВКС-ТК намира, че наведените от молбоподателката оплаквания не обосновават отменително основание по чл.231 ал.1 б.”е” ГПК/отм./., поради което молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното ВКС-ТК

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. Великова, действаща като ЕТ“С”-г. Варна за отмяна на влязлото в сила решение от 10.01.09 година по т.д. №265/08 година на ОС-г. Варна и частично оставеното с него в сила решение 28.07.06г. по г.д. № 5755/05 г. на РС-г. Варна, 24 с-в.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: