Р    Е   Ш   Е    Н    И    Е                                  №  689                 София, 15.10.2009 година                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                       Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 29 септември две хиляди и девета година в състав:                                       Председател:  Ценка Георгиева                                              Членове:   Мария Иванова                                                                          Илияна Папазова                            при секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. №  2324/2008г., за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по реда на чл. 303 - 307 ГПК. Образувано е по молба на И. П. И. от гр. С., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 78 от 12.04.2007г. по в.гр.д. № 429/2006г. на Ловешкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 358 от 10.07.2006г. по гр.д. № 567/2004г. на Ловешкия районен съд, с което е уважен иск по чл. 108 ЗС на „Б. фотография” АД гр. С. срещу С. А. А., Т. И. Г., И. С. Г., И. Н. Р., И. П. И.. Молителят излага съображения, че с влизане в сила на новия ГПК на 1.03.2008г. е налице ново обстоятелство – разпоредбата на чл. 302 ГПК, която забранява преразглеждане в рамките на гражданския исков процес на въпроса за валидността и законосъобразността на влязъл в сила административен акт, установен с решение на административен съд, какъвто контрол е извършен от Ловешкия окръжен съд по отношение на представените по делото решение № 6946/12.07.2002г. по адм. д. № 9975/2001г. на ВАС, ІІІ отд. и решение № 2490/18.03.2003г. по адм. д. № 10863/2002г. на ВАС, петчленен състав. Ответникът по молбата за отмяна „Б. фотография” АД гр. С. в представения писмен отговор изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Ответникът „Додо” Е. чрез управителя си Д. М. изразява становище за неоснователност на молбата. Ответниците И. С. Г., С. А. А. и Т. И. Г. чрез пълномощника си адв. К. К. изразяват становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд след като прецени данните по делото намира за установено следното: Предвид твърдяното ново обстоятелство следва да се приеме, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна поради следните съображения: Хипотезата на чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК е приложима когато се открият нови обстоятелства, или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му, или макар да са й били известни страната не е могла да се снабди с тях своевременно. Под „обстоятелства” законът има предвид факти от действителността, които имат значението на юридически или доказателствени факти спрямо спорното правоотношение. Те трябва да са съществували към деня на приключване на устните състезания, но да са новооткрити и да не са били включени във фактическия материал по делото. В случая молителят не сочи нови обстоятелства или нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на разпоредба на процесуалния закон – чл. 302 ГПК, която не съставлява основание за отмяна на влязло в сила решение по нито една от хипотезите на чл. 303, ал. 1 ГПК. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. П. И. от гр. С., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 78 от 12.04.2007г. по в.гр.д. № 429/2006г. на Ловешкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 358 от 10.07.2006г. по гр.д. № 567/2004г. на Ловешкия районен съд.   Председател:   Членове: