Р Е Ш Е Н И Е № 133 София, 15 март 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на пети март две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА КАПКА КОСТОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Николай Любенов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №209 по описа за 2012 година Срещу въззивна присъда по внохд.№810/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен е подадена касационна жалба от подсъдимия П. А. Ц. с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитник. Гражданските ищци и повереникът им , не са взели становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение /присъда / от 27.12.2011г. постановено по внохд.№810/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен е отменена оправдателна присъда по нохд.№338/2002 г. на Районен съд гр. Плевен и вместо това подсъдимия П. А. Ц. е признат за виновен в това за времето от 17.06.1996 г. до 24.09.1996 г. в [населено място] , в съучастие като извършител с А. Ц. ,с цел да набави за себе имотна облага възбудил и поддържал заблуждение ,в девет отделни случая,на различни лица и с това им причинил имотна вреда в различни размери,поради което и на основание чл.209 ал.1 НК вр. с чл.20 ал.2 НК вр. с чл.2 ал.2 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на различни срокове лишаване от свобода за всеки отделен случай,като на основание чл.23 ал.1 НК е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от пет години. С присъдата са уважени граждански искове за причинени имуществени вреди на пострадалите . ПО ЖАЛБАТА на под.Ц. : Доводите за допуснати съществени процесуални нарушения касаят според защитата нарушения на чл.259 НПК и чл.308 ал.2 НПК,при постановяване на въззивната присъда,тъй като последното по делото заседание е проведено на 22.11.2011 г.,а решението /присъда / е обявено на 27.12.2011 г.,като в този период всички членове на състава са участвали в разглеждане и решаване на други дела.Акцентира са и на нарушение на чл.258 ал.1 НПК принципа за неизменост на състава,тъй като делото е разгледано и обявено за решаване в един състав, а друг състав по реда на чл.302 НПК е възобновил съдебното следствие ,назначил експертиза и постановил присъда /решение/. Неправилно са уважени граждански искове на пет лица,които не са подавали жалба,не са призовавани и не са участвали във въззивното производство ,срещу първоинстанционната присъда,с която исковете им са били отхвърлени като неоснователни. Жалбата на подсъдимия е основателна. Допуснатите процесуални нарушения са от категорията на т.н. абсолютни процесуални нарушения,водещи винаги до отмяна на постановения съдебен акт. След приключване на съдебното заседание на 22.11.2011 г. съда е „обявил делото за решаване в месечен срок и на основание чл.340 ал.2 НПК е насрочил делото за обявяване на съдебния акт ведно с мотивите в открито съдебно заседание на 27.12.2011 г.10,30 ч. за когато явилите се са уведомени „. В съдебно заседание на 27.12.2011 г. е обявено решение /присъда/ с основание чл.334 т.2 НПК и чл.336 ал.1т.2 НПК,без да се съобрази нормата на чл.339 ал.3 НПК,която препраща към чл.305 НПК относно съдържанието на присъдата,при постановяването на която е в сила и забраната по чл.259 НПК /за непрекъснатост на съдебното заседание / и чл.310 ал.1 НПК относно незабавното обявяване на присъдата.В случая няма как да бъде установено кога е постановена и подписана присъдата,категорично се установява обаче от направената справка в сайта на Окръжен съд гр. Плевен,че за времето от 22.11.2011 г. до 27.12.2011 г. всички членове на съдебния състав са участвали в разглеждането и решаването на други дела. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда при съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.348 ал.3 т.1 и 3 НПК,а подадената жалба основателна. При новото разглеждане на делото на първо място следва да се прецизират страните,да се съобрази довода за изтекъл давностен срок по чл.80 и сл. НК и разпоредбата на чл.24 ал.2 вр. с ал.1 т.3 НК,както и доводите за нарушения на материалния закон и „равностойността „ на присъдените обезщетения определени в нарушение на ТР №2/1997 г.ОСГК и по недопустим начин към 2011 г.,а не към момента на извършване на деянието 1996 г. Ето защо и на основание чл.354 ал.3 т.2 и 3 НПК вр. с чл.348 ал.3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА въззивна присъда по внохд.№810/2011 г. на Окръжен съд гр. Плевен и връща делото за ново разглеждане,на същия съд от друг състав, от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :