Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нови писмени доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 68

гр. София, 05.04.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря Т.Кьосева
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев дело № 60/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.307 ГПК.
Образувано е по молба на Б. А. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 268 от 07.06.2011г. по гр.д.№ 325/11г. на Благоевградския окръжен съд в частта, с която е уважен предявения срещу нея ревандикационен иск.
Молителката поддържа, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които ако бяха известни на съда при разглеждане на делото, щяха до променят крайните му изводи за основателност на предявения иск, поради което иска същото да бъде отменено на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът по молбата счита същата за неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., след като прецени данните по делото и доводите на молителя, приема следното:
С посоченото решение Благоевградският окръжен съд е отменил частично решение № 427 от 17.01.11г. по гр.д.№ 167/10г. на Благоевградския районен съд и вместо него е уважил предявения от А. С. Б. против Б. А. Т. иск по чл.108 ЗС за предаване владението на движими вещи – кухненско обзавеждане, трикрилен гардероб, спалня с две нощни шкафчета, климатик марка “Ч.” и керамичен кухненски плот.
Прието е, че собственик на посочените вещи е ищецът в първоинстанционното производство, тъй като са придобити от него по силата на възмездни сделки – договор за покупко-продажба относно климатик марка “Ч.” и керамичен кухненски плот и договор за изработка за спалното и кухненско обзавеждане (страните не са имали сключен брак, а са живели около четири години във фактическо съжителство).
Молбата е подадена в срока по чл.305, т.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.
Отмяната по чл.303 ГПК e средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила решения само на изрично изброените в закона основания. Фактическият състав на чл.303, ал.1, т.1, пр.2 ГПК изисква да са налице нови писмени доказателства, които са съществували при разглеждането на делото, но заинтересованата страна да не е могла да се снабди с тях по обективни причини и да ги представи, за да бъдат съобразени от съда. Освен това тези доказателства трябва да са били от значение за решаването на спора, т.е. те трябва да доказват твърдения на страната за определени факти, които са относими към предмета на доказване.
В разглеждания случай, за да иска отмяна на влязлото в сила решение на това основание, молителката се позовава на два договора за потребителски кредит от 24.06.08г. и 28.08.08г., които не са нови по смисъла на чл.303, т.1 ГПК, тъй като са представени още в първоинстанционното производство с предявения от молителката насрещен иск, който не е приет за разглеждане, а освен това същите са неотнисими към делото. Същото се отнася и за несвоевременно представените с писмено становище от 05.03.13г. писмени доказателства, които са били представени още с отговора по исковата молба, с изключение на касова бележка за климатик марка „М.”, който не е предмет на делото.
С оглед изложеното молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде оставена без уважение.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответника по молбата сторените от него разноски в настоящото производство в размер на 200 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.


Р Е Ш И :


О с т а в я без уважение молбата на Б. А. Т. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 268 от 07.06.2011г. по гр.д.№ 325/11г. на Благоевградския окръжен съд на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
О с ъ ж д а Б. А. Т. от [населено място] да заплати на А. С. Б. от [населено място] сумата 200 лв./двеста лева/ разноски.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: