6 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 56 София, 17 април 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар при становището на прокурора Атанас Гебрев изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 356/2019 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството по делото е образувано на основание чл. 351, ал. 6 от НПК за проверка на законосъобразността на разпореждане № 109/05.03.2019 г., постановено по ВНОХД № 590/2018 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив. Прокурорът изразява писмено становище, че подадената жалба срещу разпореждане № 34/28.01.2019 г., постановено по същото въззивно дело, от защитника на подсъдимия И. З. К. следва да се остави без уважение. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото, установи следното: Във Върховния касационен съд е постъпило ВНОХД № 590/2018 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив и НОХД № 547/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с вх. № 3276/01.04.2019 г. на ВКС. Към него са приложени : касационна жалба с вх. № 956/04.02.2019 г. от Д. Ю. А. чрез защитник, с която е обжалвано въззивното решение; жалба от подсъдимия И. К., подадена чрез адв. З. (вх. № 1249/12.02.2019 г.), срещу разпореждане № 34/28.01.2019 г. на съдията –докладчик по делото; два броя молби на И. К. с вх. № 2400/19.03.2019 г. (постъпили преди това във ВКС по вх. № 2446/12.03.2019 г. и вх. № 2451/13.03.2019 г.). При извършената проверка се констатира, че с присъда № 46/03.10.2018 г., постановена по НОХД № 547/2018 г., Окръжният съд – Пазарджик е осъдил подсъдимите И. З. К. и Д. Ю. А. за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т. 4 във вр. с чл. 29 от НК, за К. и във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, а за А.- и във вр. с чл. 20, ал.3 и ал. 4 от НК. Срещу присъдата са били подадени въззивни жалби от подсъдимите, чрез служебните им защитници и по молба от К., по които пред Апелативен съд – Пловдив (АС-Пловдив) е било образувано ВНОХД № 590/2018 г. С определение от № 672/19.11.2018 г., делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.12.2018 г. Преди датата на съдебното заседание, подсъдимият И. К. е депозирал пред въззивната инстанция молба с вх. № 9393/28.11.2018 г., с която е направил изявление да бъде „отменена” (оттеглена) подадената вече, чрез служебния му защитник, въззивна жалба срещу присъдата. Съдебният състав се произнесъл по така направеното искане за оттегляне на въззивната жалба с протоколно определение, постановено в съдебното заседание на 03.12.2018 г., при личното участие на подсъдимия К. и неговия защитник, които са потвърдили направеното с молбата оттегляне на въззивната жалба. Съдът е прекратил въззивното производство по отношение на подсъдимия К., като продължил разглеждането на делото само по въззивната жалба на другия подсъдим Д. А.. Определението за прекратяване на въззивното производство не е обжалвано от подсъдимия К. и неговия защитник. С решение № 4/14.01.2019 г., постановено по ВНОХД № 590/2018 г., въззивният съд потвърдил първоинстанционната присъда. На 23.01.2019 г. в АС – Пловдив е постъпила молба (жалба) от подсъдимия К., вх. № 223/23.01.2018 г., адресирана до този съд, с която същият е поискал обжалване на първоинстанционната присъда. С разпореждане № 34/28.01.2019 г., постановено по ВНОХД № 590/2018 год., съдията –докладчик е приел, че така постъпилата молба (жалба) е недопустима, предвид наличието на валидно извършено оттегляне на въззивната жалба и произнасяне на съда по това в съдебното заседание на 03.12.2018 г., както и че същата е подадена извън 15-дневния срок. При тези съображения е постановено връщане на молбата (жалбата) на подсъдимия К., като е отразена и възможността за обжалване на разпореждането пред ВКС, в 15-дневен срок по реда на глава двадесет и първа от НПК. Във Върховния касационен съд, с писмо вх. № 1811/19.02.2019 г., са постъпили касационна жалба с вх. № 956/04.02.2019 г. от подсъдимия Д. А. чрез защитник, с която е обжалвано въззивното решение; жалбата от подсъдимия И. К., подадена чрез адв. З., срещу разпореждане № 34/28.01.2019 г. на съдията –докладчик по делото; молба от подсъдимия К. с вх. № 1309/08.02.2019 г. на ВКС. С разпореждане № 54/22.03.2019 г. на председателя на първо наказателно отделение във ВКС е направена констатация, че съдията-докладчик не е извършил проверка за процесуалната допустимост и редовност на подадената жалба от адв. З., насочена срещу разпореждане № 34/28.01.2019 г. Такъв недостатък в дейността е отбелязан и по отношение на молбата, подадена лично от подсъдимия К. направо във ВКС, изпратена по компетентност на АС – Пловдив, с която той претендира обжалване на постановената присъда. Постановен е отказ да се образува касационно производство по ВНОХД № 590/2018 г по описа на АС- Пловдив и делото да се изпрати на същия съд за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането. След постъпването на делото в АС – Пловдив и с оглед указанията на ВКС, с разпореждане № 109/05.03.2019 г., съдията -докладчик е разгледал подадената от подсъдимия К. жалба от 06.02.2019 г. (тази по вх. № 1309/08.02.2019 г. на ВКС). Констатирано е, че жалбата е бланкетна, като не изяснява недоволството на жалбоподателя и с нея не се отправя искане до касационната инстанция, до която е адресирана. Прието е, че тези недостатъци са неотстраними, тъй като присъдата вече не може да бъде обжалвана, след като подсъдимият К. е оттеглил въззивната си жалба, а процесуалният закон не предвижда т.нар. „прескачащо обжалване”. При тези съображения е постановено връщане на жалбата от 06.02.2019 г., подадена от подсъдимия К.. Указано е, че разпореждането подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок. В изпълнение на указанията, дадени от ВКС с цитираното по-горе разпореждане, съдията – докладчик е приел, че депозираната жалба от служебния защитник на подсъдимия К. срещу разпореждане № 34/28.01.2019 г. е в посочения в последното по-дълъг срок за обжалване – 15-дневен, вместо 7- дневен, поради което е редовна. Постановил е изпращане на преписи от същата до останалите страни, след което да се изпрати на ВКС. Съобщение за постановеното разпореждане е получено от подсъдимия К. на 08.03.2019 г. (виж, л. 20 от касационното производство). Във ВКС са постъпили молби от подсъдимия К. с вх. № 2446/12.03.2019 г. и вх. № 2451/13.03.2019 г., с които той оспорва размера на наложеното му наказание. Същите са изпратени по компетентност на АС – Пловдив – виж, писмо вх. № 2400/19.03.2019 г. на АС-Пловдив, л. 4 от касационното дело. Върху писмото е поставена резолюция № 134/19.03.2019 г., в която е посочено, че молбите са депозирани в срока на обжалване на разпореждане № 109/05.03.2019 г., постановено е връчване на преписи от същите на всички страни и изпращане на делото на ВКС. След постъпването на всички книжа във ВКС, посочени по-горе (вх. № 3276/01.04.2019 г.), председателят на трето наказателно отделение във ВКС, с резолюция от 02.04.2019 г. е постановил, че по молбите на подсъдимия К. следва да се образува производство по чл. 351, ал. 6 от НПК за проверка на законосъобразността на разпореждане № 109/ 05.03.2019 г. на съдията-докладчик, след което да се докладва за образуване на касационно производство по чл. 346, ал.1, т. 1 от НПК. Проследяването на процесуалното движение на делото не е самоцелно. Неправилно, с резолюция № 134/19.03.2019 г. на съдия от АС- Пловдив, е прието, че молбите са насочени срещу цитираното разпореждане, защото са депозирани в срока за обжалването му. Това е предпоставило и образуването на касационното производство по чл. 351, ал. 6 от НПК за проверка на неговата законосъобразност. Както се посочи, изводимо от съдържанието на молбите на подсъдимия К., той оспорва размера на наложеното му наказание от осем години лишаване от свобода. Настоява да се намали наказанието до размера на четири години и шест месеца, „максимум до пет години”. В молбите не е изразено недоволство от постановеното разпореждане № 109/ 05.03.2019 г. на съдията – докладчик. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че образуваното по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК касационно производство по молбите на подсъдимия К. следва да се прекрати, а делото да се докладва на председателя на първо наказателно отделение във ВКС. По отношение на изразеното от прокурора при ВКП становище за законосъобразност на разпореждане 34/28.01.2019 г., постановено по ВНОХД № 590/2018 год. следва да се съобрази следното : Вярно е, че срещу това разпореждане е постъпила жалба от защитника на подсъдимия К. (вх.№ 1249/12.02.2019 г.), но същата не е предмет на настоящето производство, видно от акта за неговото образуване на председателя на трето наказателно отделение на ВКС, постановен на 02.04.2019 г. По тези съображения Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 356/2019 г. по описа на ВКС, първо наказателно отделение. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на първо наказателно отделение на разпореждане. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.