Ключови фрази
Обида и квалифицирана обида * абсолютна погасителна давност за наказателно преследване

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  259

 

София,  29 май 2009 година

 

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и пети май  две хиляди и девета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА

          ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

 ЖАНИНА НАЧЕВА

 

при секретар Надя Цекова

и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова

изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова

дело № 253/2009  година

 

Производството е образувано по повод касационна жалба от частната тъжителка Г. Д. С. против постановената от въззивния съд нова присъда от 19.03.2009г. по в.н.ч.х.д. № 1859/2008г. на Варненския окръжен съд, с която подсъдимата В. И. Г. е призната за невинна и оправдана по обвинението по чл.148, ал.2, пр.1 във вр. с ал.1, т.3 и чл.147, а л.1 НК.

В жалбата се правят доводи за допуснати нарушения на закона и съществени нарушения на процесуалните правила- чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК и се иска отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане.

Подсъдимата не се явява в съдебното заседание пред настоящата инстанция и не взема становище по жалбата. След приключване на съдебното заседание и преди вземане на решение по делото постъпиха първоначално по факса и на двадесет и шести май и писмена молба от подсъдимата, с които позовавайки се на изтекла давност, прави искане на основание чл.354, ал.1, т.2 във вр. чл.24, ал.1, т.3 НПК да бъде прекратено наказателното производство.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура в откритото съдебно заседание изрази становище, че касационната жалба е неоснователна, както и че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство, поради изтичане на 28.12.2008г. на абсолютната давност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение като прецени данните по делото във връзка с направеното искане на подсъдимата за прекратяване на наказателното производство намери за установено следното:

Производството по н.ч.х.д. № 3741/2006г. на Варненския районен съд е образувано по повод тъжба от Г. Д. С. против В. И. Г. с оглед на престъпление по чл.148, ал.2,пр.1 вр. с ал.1, т.31 пр.1 и чл.147, ал.1 НК за деяние, извършено на 28.11.2005г. Предвиденото за престъплението наказание е „ глоба” от три хиляди до десет хиляди лева и обществено порицание, поради което и по силата на чл.80, ал.1, т.5 НК и чл.81, ал.3 НК давностния срок, след който се погасява наказателното преследване е три години. Този срок е изтекъл на 28.11.2008г. преди постановяването на въззивния съдебен акт. С подадената молба пред настоящия състав подсъдимата В. И. Г. е изразила желание да се ползва от предоставената й от закона възможност и е направила искане наказателното производство по делото да се прекрати. При тези данни единствената проверка, която съставът извършва е дали е изтекъл предвидения в закона давностен срок, тъй като наличието на такъв е обстоятелство, имащо за последица погасяване на наказателното преследване.

Поради посочените по- горе съображения и с оглед направеното пред настоящата инстанция в срока за произнасяне искане, за прекратяване на наказателното преследване от подсъдимата, съставът намира, че са налице предпоставките по чл.354, ал.1, т.2 във вр. чл.24, ал.1, т.3 НПК. Постановената въззивна присъда следва да бъде отменена и въззивната присъда следва да бъде отменена и наказателното производство се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.354, ал.1, т.2 във вр. Чл.24, ал.1, т.3 НПК, съставът на Второ наказателно отделение на Върховния касационен съд

 

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъдата от 19.03.2009 г., постановена по в.н.ч.х.д. № 1859/2008 г. на Варненския окръжен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: