Р Е Ш Е Н И Е № 404 София, 28 септември 2010 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември . 2010 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Севдалин Мавров при секретар Лилия Гаврилова и в присъствието на прокурора от ВКП . Явор Гебов като изслуша докладваното от съдията С.Мавров. НОХД № 359/ 10 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на гл. ХХХІІІ НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 80/09 год. по описа на Районен съд – гр. Б.. Иска се отмяна на постановената по него и неподлежаща на касационна проверка присъда № 35 от 30.11.09 год. с отмяна на наложеното наказание „пробация” по чл. 42а НК, със съответни пробационни мерки, като се наложи наказание глоба, което се явява по-благоприятно за осъдения по смисъла новия чл.58а, вр. чл. 2, ал.2 НК. Искането се поддържа в съдебно заседание. Представителят на ВКС пледира за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. Осъденият се присъединява към искането. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, постановения съдебен акт и становището на страните, намира следното: С присъдата Е. Р. е осъден за извършено престъпление по чл. 345 НК. На осн. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” НК му е наложено наказание „пробация” по чл. 42а НК със съответни пробационни мерки. На осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК му е определено общо наказание „пробация” между посоченото по-горе и наказанието му, наложено му с определение № 49/16.07.09 год. по НОХД № 278/09 год. по описа на РС – гр. Б., като на осн. чл. 25, ал.2 НК е приспаднато изтърпяното по второто дело. Съдът се е произнесъл по веществените доказателства и направените разноски. При постановяване на атакуваната присъда съдът е допуснал нарушение на закона. За извършеното престъпление към времето на деянието и постановяване на съдебния акт законът е предвиждал алтернативна санкция – лишаване от свобода до една година или глоба от сто до триста лева. Производството е протекло по реда на чл. 372, ал. 4 НПК. Към датата на постановяване на осъдителната присъда е действала разпоредбата на чл. 58а НК / Ред., ДВ, бр. 27/2009 год. /, задължаваща съда да не налага най-тежкото по вид наказание при алтернативно предвидени различни наказания. Последната е по-благоприятна за осъдения от тази по чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б” НК по смисъла на чл. 2, ал.2 НК, тъй като по силата на закона изключва от санкцията по чл. 345 НК по-тежкото наказание „лишаване от свобода”. В този смисъл съдът е бил длъжен да определи наказанието за извършеното от Р. конкретно престъпление единствено в рамката на предвиденото наказание „глоба” от 100 до 300 лв., след което да направи съответното групиране на наказанията между атакуваната присъда и наложеното с определение № 49/16.07.09 год. по НОХД № 278/09 год. на БРС. При тези съображения искането е ОСНОВАТЕЛНО. Присъдата следва да бъде изменена на осн. чл. 425, ал.1, т.3 НПК в частта относно наказанието за престъплението по чл. 345 НК и в частта по чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК. С оглед целите по чл. 36 НК и степента на обществената опасност на деянието и дееца настоящата инстанция определя глоба в размер на 300.00 лв. За да не се утежни положението на осъдения не следва към общо определеното наказание да се присъедини наказанието „глоба”. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № № 80/09 год. по описа на РС – гр. Б.. ИЗМЕНЯВА присъда № 35 от 13.11.2009 год., като определя за извършеното престъпление по чл. 345, вр. чл. 58а / Ред., ДВ, бр. 27/09 год./, вр. чл. 2, ал.2 НК наказание „глоба” в размер на ТРИСТА лева. НАЛАГА на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на Е. С. Р., със снета по делото самоличност, общо наказание в размер на по-тежкото от определените му по изменената присъда и определение № 49 от 16.07.09 год. по НОХД № 278/09 год. по описа на РС – гр. Б. – пробация по чл.42а НК, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от една година с периодичност пет пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. ОСТАВЯ В СИЛА присъдата в останалата й част. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ