3 Р Е Ш Е Н И Е № 98 София, 11 февруари 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 11 февруари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Румяна Виденова и в присъствието на прокурора:Стефка Бумбалова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №734 по описа за 2010 година Срещу въззивна присъда по внохд.№173/2010 г. на Окръжен съд гр. Ямбол е подадена касационна жалба от гражданския ищец “К. съюз-Я.”,с оплаквания за нарушение на закона. В съдебно заседание, не са участвали представители на гражданския ищец. Подсъдимия К. Х. К. и защитата му са на становище жалбата,като неоснователна да се остави без последици. Представителят на Върховната касационна прокуратура,намира жалбата основателна,а постановената присъда в нарушение на закона. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 10.11.2010 г. на Окръжен съд гр. Ямбол, постановена по внохд.№173/2010 г. е отменена осъдителна присъда по нохд.№1118/2008 г. на Районен съд гр. Ямбол и вместо това подсъдимия К. Х. К. е признат за не виновен на 1.06.2008 г. в гр. Ямбол, в качеството си на длъжностно лице Председател на “К. съюз “-Я. съзнателно да е сключил неизгодна сделка –Анекс от 1.06.1998 г.към договор за доставка на слънчогледово семе , Споразумение от 26.08.1998 г. към него и запис на заповед от 1.06.1998 г.,като от това да е произлязла значителна вреда в размер на 295 399 700 неденоминирани лв. за “К. съюз “-Я.,като деянието представлява особено тежък случай,поради което и на основание чл.304 НПК е оправдан по предявеното му обвинение по чл.220 ал.2 вр. с ал.1 НК. Отхвърлен е и гражданския иск за сумата от 295 399,70 лв. ведно със законната лихва ,считано от 1.06.1998 г. като неоснователен. ПО ЖАЛБАТА на гражданския ищец “К. съюз “-Я. : В жалбата се възразява,че “присъдата е постановена в нарушение на материалния закон,а именно чл.45 ЗЗД,при съществени процесуални нарушения,при непълнота на доказателствата” .В случая били “налице всички предпоставки на фактическия състав на чл.45 ЗЗД-противоправно поведение,вреди,причинна връзка между деянието и вредата и вина,обуславящи уважаването на гражданския иск”. Жалбата е неоснователна. Посочените по горе доводи биха били основателни,само ако по делото бе установено виновно поведение,т.е. ако подсъдимия бе осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.220 ал.2 вр. с ал.1 НК-да е сключил съзнателно неизгодна сделка и от това да е произлязла значителна вреда.В случая “вредата” претендирана от гражданския ищец е сума произтичаща от неизпълнение на договор,като неизпълнението е от страна на гражданския ищец и няма как да бъде “вреда” за него . От друга страна в наказателната част присъдата е в сила/липсва противоправно поведение/,поради което правилно въззивния съд е приел,че гражданския иск няма основание. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда в гражданската й част законосъобразна,а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъда по внохд.№173/2010 г. на Окръжен съд гр. Ямбол в гражданската й част. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :