РЕШЕНИЕ № 51 София, 10. февруари 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 4870 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 304 ГПК на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 03.05.2011 г. по гр.д. № 9634/2009, с което е потвърдено решението на Софийския районен съд от 22.05.2009 г. по гр.д. № 1572/2007, с което е уважен предявеният иск по чл. 97, ал. 4 ГПК (отм.) за установяване на обстоятелството, че завещанието на Х. А. В. от 12.12.1946 г. в полза на Т. Г. К. е неистински документ, съставен с цел да бъде употребен и е употребен, за да бъде доказано правото на собственост върху недвижим имот. Молителят [фирма], В. иска отмяната на посоченото решение, тъй като е обвързан от него, макар да не е бил конституиран като страна по делото, като приобретател на 1/3 от имота при висящността на делото от ответника В. Б. Ц., който е закупил имота от Т. Г. К.. Ответникът по молбата [фирма], я оспорва, като счита, че молителят не е обвързан от силата на пресъдено нещо на постановеното решение, тъй като не е страна по делото. Участието на молителя в процеса не е било задължително. Той би се обвързал от решението, ако по своя воля е встъпил в процеса като трето лице помагач на ответника. Ответниците по молбата В. Б. Ц. и М. Г. К. не вземат становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 03.05.2011 г., влязло е в сила на 07.06.2013 г., а молбата за отмяна е постъпила на 24.06.2014 г., намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Решението на Софийския градски съд от 03.05.2011 г. по гр.д. № 9634/2009 е постановено по предявения на 29.01.2007 г. от [фирма], срещу В. Б. Ц. и М. Г. К. иск за установяване на престъпно обстоятелство. На 22.05.2008 г. молителят [фирма], е сключил с ответника В. Б. Ц. договор за покупко-продажба на 1/3 от завещания имот. Към този момент няма предявен иск за собственост върху имота и той не е спорно право по смисъла на чл. 121, ал. 1 ГПК (отм.). Предметът на висящото производство е само наличието или отсъствието на престъпно обстоятелство. След като иск за собственост не е съединен с иска за установяване на престъпното обстоятелство, молителят не се явява приобретател на спорно право в течение на процеса, който следва своя ход между първоначалните страни съгласно чл. 121, ал. 1 ГПК (отм.) и не е обвързан от силата на пресъдено нещо на съдебното решение. За разлика от наказателната присъда, чиято сила на пресъдено нещо се разпростира спрямо всички, силата на пресъдено нещо на решението по чл. 97, ал. 4 ГПК (отм.) обвързва единствено страните по делото и техните увиверсални правоприемници. Молителят е частен правоприемник на страна по делото и правоприемството е настъпило в хода на производството по иск за установяване на престъпното обстоятелство, но не придобитата вещ е била предмет на делото, а съществуването на един факт. Видно от изложеното постановеното решение, с което е уважен иска по чл. 97, ал. 4 ГПК (отм.) не съставлява пресъдено нещо спрямо молителя, поради което той не може да иска отмяната му. Така той не е принуден да води павлов иск, за да бъде обявено по отношение на него, че воденият процес е привиден (симулативен). Молителят може да бъде обвързан от наличието на престъпно обстоятелство само с влязла в сила осъдителна присъда срещу дееца или с решение по успешно проведен срещу него иск по чл. 97, ал. 4 ГПК (отм.). Ответниците по молбата [фирма], С., В. Б. Ц. и М. Г. К. не претендират разноски. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], В. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 03.05.2011 г. по гр.д. № 9634/2009 на основание чл. 304 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.