О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 74 гр. София, 21 юни 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурор при ВКП Явор Гебов изслуша докладваното от съдията Паунова ч.н.д. № 651/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е инициирано на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, по повод постановено разпореждане от 14.06.2019 г. по ч.н.д. № 9681/2019 г. на Софийски районен съд, с което е повдигнат спор за определяне на подсъдност между РС – гр. Силистра и Софийски районен съд във връзка с разглеждане на искане от прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра на основание чл. 157, предл. 1-во, вр. чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 от Закона за здравето /ЗЗ/ за задължително настаняване и лечение на В. В. С.. Прокурорът от ВКП изразява становище, че делото следва да бъде изпратено за решаване на СРС. Върховният касационен съд, за да се произнесе взе предвид следното: В РС – гр. Силистра е постъпило предложение от прокурор при РП гр. Силистра по чл. 157 от ЗЗ за задължително настаняване и провеждане на лечение на В. В. С.. С протоколно определение № 213 от 30.05.2019 г. по образуваното ч.н.д. № 394/2019 г. по описа на РС – гр. Силистра, производството по делото е прекратено и е изпратено на Софийски районен съд. Съдът е приел, че не е компетентен да разгледа делото и като основание за това е послужила наличната по делото информация, че настаняването на В. С. в Кризисен център за деца в [населено място], е било прекратено и тя е реинтегрирана в биологичното семейство на нейния баща с адрес: [населено място], [улица]. Пред Софийски районен съд е било образувано ч.н.д. № 9681/2019г. С разпореждане от 14.06.2019 г. по същото дело съдията-докладчик е приел, че компетентен да разгледа делото е РС – гр. Силистра, с оглед на регистрацията на лицето по настоящ адрес, а именно на адреса на кризисния център в [населено място], [улица]. Повдигнал е пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК настоящият спор за подсъдност като е обосновал подсъдност пред РС – гр. Силистра. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намира, че горепосоченото дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийски районен съд. Разпоредбата на чл. 156, ал. 1, предл. 1-во от Закона за здравето изрично предвижда, че настаняването на задължително лечение на лицата по чл. 155 от същия закон се извършва въз основа на решение на районния съд по настоящия адрес на лицето. От приложените на л. 44 – 47 писмени документи, включително и Заповед от 13.05.2019 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – /населено място/ към Агенцията за социално подпомагане, е видно, че настаняването на лицето В. С. в Кризисен център за деца в [населено място], е било прекратено и то е реинтегрирано в биологичното семейство на неговия баща В. Д. С. с адрес в [населено място], който е и постоянен адрес според приложената справка по Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението (л. 40 от ч.н.д. № 394/2019 г. на РС – гр. Силистра. Воден от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, наказателна колегия, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ч.н.д. 9681/2019 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд – гр. Силистра. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1./ 2./