Р Е Ш Е Н И Е № 204 гр.София, 19 април 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА ПАВЛИНА ПАНОВА със секретар Иванка Илиева при участието на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1114/2011 година Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения Р. Й. К. за възобновяване на нохд № 1205/2009 год. на Габровския районен съд. В едното от исканията, и двете именувани „въззивна жалба”, К. твърди, че „към датата на делото” се намирал в България, не бил „в неизвестност”, но въпреки това не му била дадена възможност да се запознае „предварително… с повдигнатите обвинения” към него, а във второто-че е бил „в неизвестност… в Г., а не в Р. България”. Целта на възобновяването е делото да бъде „преразгледано” и К. „да бъде осъден справедливо” за престъплението, извършването на което не оспорва. В съдебно заседание К. и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване, основателността на което се споделя и от представителят на ВКПр. Върховният касационен съд установи: С присъда № 348 от 19.V.2010 год. по нохд № 1205/2009 год. на Габровския районен съд Р. Й.К. е признат за виновен в това, че на 18.VІІІ.2009 год. в Г., действайки при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” НК, е откраднал от Х. П. Г. и малолетния й син Г. М. Г. оставения от тях без постоянен надзор детски велосипед REACTOR на стойност 96 лева, за което и на основание чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.2 НК е осъден на 3 години лишаване от свобода, които да изтърпи при строг първоначален режим в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия при хипотезите на чл.269, ал.3, т.1 и 4, б.”а” НПК: призован на двата известни адреса в Г. за първото съдебно заседание, провело се на 8.ІІ.2010 год., К. не се е явил, като е отбелязано в призовките, че на единият от адресите никога не е живял, а вторият е напуснал 4-5 години по-рано; получена и потвърдена е била информацията, че на 10.І.2010 год. К. е преминал границата[населено място] през Г. К.; бил е обявен за общодържавно издирване с тел.№ 8646 от 10.ІІ.2010 год. без резултат от издирването. Присъдата не е била обжалвана или протестирана и е влязла в сила на 4.VІ.2010 год., а наложеното му наказание К. е започнал да изтърпява на 8.ХІІ.с.г., която дата, при липса на друга информация, следва да се приеме за дата на узнаване от задочно осъдения за влязлата в сила присъда. Искането за възобновяване се основава на чл.423, ал.1 НПК. Направено е в срок – двете „въззивни жалби” са заведени в канцеларията на Габровския районен съд на 31.І.2011 год. и на 16.ІІ.с.г. – и следва да се уважи, тъй като процедурата по чл.254, ал.4 НПК не е била изпълнена. Задържането на К. за изтърпяване на наложеното наказание налага произнасяне по мярката му за неотклонение. С протоколно определение от 8.ІІ.2010 год. районният съд е изменил мярката за неотклонение на К. от подписка в задържане под стража, която мярка с оглед процесуалното поведение на осъдения – напуснал страната макар да е знаел за наказателното преследване срещу него, близо месец след предявяване на досъдебното разследване и въпреки поетото задължение по чл.60 НПК-следва да бъде потвърдена. Имайки предвид дотук изложеното и чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 1205/2009 год. на Габровския районен съд, ОТМЕНЯ постановената по това дело присъда № 348 от 19.V.2010 год. И ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от действията по предаване на съд. ПОТВЪРЖДАВА ИЗМЕНЕНАТА В ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на Р. Й. К.. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: