Ключови фрази
кражба в немаловажни случаи, извършена повторно * определяне на типа затворническо заведение и режим на изтърпяване на наказание

Р Е Ш Е Н И Е

№199
гр.София, 07 април 2011 г.
в името на народа
Върховният касационен съд на РБългария, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на пети април, две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Борислав Ангелов
Цветинка Пашкунова
с участието на прокурора Атанас Гебрев
и при секретаря Лилия Гаврилова,
разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно дело № 1242/2011 година.
Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на нохд № 377/10 год. на Луковитски районен съд и изменение на постановената по него присъда от 14.12.2010 год.в частта, в която по отношение на В. С. Д. е определен закрит тип затворническо общежитие и „строг” режим на изтърпяване на наказанието шест месеца лишаване от свобода, вместо открит тип и съответният за него „общ” режим.
В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон.С посочената присъда съдът е постановил неправилно В. Д. за изтърпи наложеното му наказание от шест месеца лишаване от свобода в затворническо общежитие от закрит тип, след както се касае за лице осъдено за пръв път на лишаване от свобода.По отношение на наказанието лишаване от свобода, наложено по нохд № 298/06 год. на Луковитски районен съд е настъпила реабилитация по право.Поради това следва да бъде настанен в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „общ” режим.Искането е за възобновяване на делото и промяна на режима.
Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения.
Назначеният от съда служебен защитник намира искането за основателно.
То е основателно по следните съображения:
Определен е типа на затворническото общежитие и първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, различни от предвидените в специалния закон, с което е допуснато нарушение на материалния закон.В мотивите на присъдата съдът правилно е приел, че подсъдимият В. Д. е реабилитиран по право за осъждането по присъда № 298/2006 год. на Луковитски районен съд, но неправилно е определил „строг” режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода наложено с присъдата, в затворническо общежитие от закрит тип.Основание за това е посочено, че деянието е извършено при условията на повторност.По отношение на предходната условна присъда три годишният изпитателен срок е изтекъл и е настъпила реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 НК и съгласно чл.85 ал.1 НК се счита осъден за първи път на лишаване от свобода.Затова правното положение на В. Д. обуславя приложението на чл.59 ал.1 ЗИНЗС и настанен в затворническо общежитие от открит тип, който определя първоначален „общ” режим за изтърпяване на наказанието шест месеца лишаване от свобода, съгласно чл.61 т.3 ЗИНЗС.Това налага делото да бъде възобновено и присъдата изменена в този смисъл
По тези съображения и на основание чл.425 ал.1, т.3 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА на нохд № 377 по описа за 2010 год. на Луковитски районен съд, КАТО ИЗМЕНЯВА постановената по него присъда № 55 от 14.12.2010 год. САМО в частта, с която е определен типа на затворническото общежитие и режима за изтърпяване на наложеното наказание от шест месец лишаване от свобода на осъдения В. С. Д., КАТО му определя първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.
Препис от определението да се изпрати на Началника на затвора-гр.Ловеч за изпълнение.
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: