Р Е Ш Е Н И Е № 96 гр.София, 15 февруари 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИАНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ВЕРОНИКА ИМОВА със секретар Лилия Гаврилова при участието на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 138/2012 година Производството пред ВКС е образувано по искане на задочно осъдения Н. П. Д. за възобновяване на нохд № 798/2010 год. на Ловешкия районен съд.В искането си Д. твърди,че не е знаел за „делото” и е очаквал само да бъде глобен,тъй като са му казали,че „случаят е маловажен” при щета от 45 лв.,която е и това възстановена.Намира,че наложеното му наказание от 11 месеца лишаване от свобода е „голяма ефективна присъда” и че „шест месеца ...пак биха постигнали целите на чл. 36 НК. В съдебно заседание Д. и служебният му защитник поддържат искането,счетено за основателно и от представителя на ВКПр. ВКС установи: С присъда № 85 от 21.VІІ.2010 год. по нохд № 798/2010 год. на Ловешкия районен съд Н. П. Д. е признат за виновен в това,че на 12.VІІІ.2009 год. между селата Б. и Д.,Ловешка област,действайки в съучастие като съизвършител с Б. С. А. и чрез използване на лек автомобил ВАЗ 2101 с рег. [рег.номер на МПС] ,собственост на Д. К.,е откраднал дърва за огрев с обща стойност 45 лв.,собственост на Ц. П. от [населено място],за което деяние,извършено от Д. при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б.”а” и „б” НК,и на основание чл. 196,ал.1,т.2 във вр. с чл. 195,ал.1,т.4 и чл. 55,ал.1,т.1 НК е осъден на 11 месеца лишаване от свобода,които да изтърпи в затвор при строг първоначален режим. Съдебното производство в първата инстанция е протекло в отсъствието на Д. като още в обвинителния акт е посочено,че от „месец октомври 2009 год. напуснал...РБългария и няма данни за завръщането му”.В отсъствието на Д. е било проведено и досъдебното разследване,образувано на 12.Х.2009 год.,два месеца след като деянието и извършителите са били установени,а откраднатите вещи-върнати на Ц.П..Д. не е знаел за образуваното наказателно производство и за привличането му като обвиняем с постановление от 19.ІІІ.2010 год.,на която дата на Д. е бил назначен служебен защитник и в същия ден разследването му е било предявено, /съответно на л.1,76,74,82/. На 4.ХІ.2011 год. Н.Д. е бил задържан и приведен в Ловешкия затвор за изтърпяване на наложеното с горната присъда наказание. Казаното налага извода първо,за допустимостта на искането по чл. 423,ал.1 НПК,направено от осъдения в 6-месечния срок от узнаването за влязлата в сила присъда и,второ, за неговата основателност при постановена задочна присъда без да е била изпълнена „процедурата по чл. 254,ал.4 „ НПК.Слез възобновяването на делото и отмяната на присъдата,новото му разглеждане следва да е от стадия на досъдебното разследване,когато е започнало задочното производство /чл. 425,ал.2 НПК/,а на Д. да се вземе мярка за неотклонение /чл. 423,ал.4 НПК/ подписка,тъй като по-нататъшното му пребиваване в затвора не би било оправдано предвид тежестта на извършеното от него посегателство срещу собствеността. С оглед на дотук изложеното ВКС в състав от трето н.о. Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 798/2010 год. на Ловешкия районен съд, ОТМЕНЯ постановената по това дело ПРИСЪДА № 85 от 21.VІІ.2010 ГОД. И ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ ОТ ДОСЪДЕБНОТО РАЗСЛЕДВАНЕ. Определя на Н. П. Д. мярка за неотклонение подписка. Препис от решението да се изпрати в Ловешкия затвор за незабавното освобождаване на Д.,освен ако задържането му няма и друго основание. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: