2 решение по гр.д.№ 685 от 2010 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение Р Е Ш Е Н И Е № 742 гр.София, 25.10.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в открито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Л. РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при участието на секретаря А. И., като взе предвид докладваното от съдия Т. гр.д.№ 685 от 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на Т. Б. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 981 от 30.12.2009 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, постановено по гр.д.№ 3759 от 2008 г., с което частично е отменено решение № 478 от 13.05.2008 г. по в.гр.д.№ 362 от 2008 г. на В.я окръжен съд и вместо него е постановено решение за осъждане на Т. Б. Д. да предаде на С. И. С. владението на апартамент № 1, находящ се на първия етаж от жилищна сграда, намираща се на бул.”Осми П. полк” № 75 в гр.Варна. В молбата се твърди, че след влизане в сила на съдебното решение молителят е открил ново писмено доказателства- удостоверение рег.№ 3454 от 18.05.2006 г., издадено от началника на Първо РПУ-Варна. Ответниците С. И. С. и К. М. С. оспорват молбата за отмяна като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия, счита следното: Молбата за отмяна е допустима: същата е подадена от легитимирана страна /ответник по делото, решението по което се иска да бъде отменено/, срещу влязло в сила съдебно решение, в срока по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, поради следното: Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение са нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тоест, за да се допусне отмяна е необходимо доказателствата да са съществували към момента на разглеждане на делото, но да не са били известни на страната по обективни причини или да са й били известни, но въпреки положените усилия страната да не е могла да се снабди с тях своевременно преди приключване на съдебното дирене по делото. В разглеждания случай, не се спори и от доказателствата по делото е видно, че посоченото в молбата за отмяна като ново доказателство удостоверение рег.№ 3454 от 18.05.2006 г. е част от доказателствата по гр.д.№ 6535 от 2005 г. на В.я районен съд. Това гр.д. е било приложено по делото, решението по което се иска да бъде отменено- с определение от съдебно заседание от 24.10.2007 г.по гр.д.№ 7150 от 2007 г. на първоинстанционния В. районен съд. Тоест, това удостоверение не само е било известно на страните, а е и било приложено като доказателство по делото, решението по което се иска да бъде отменено и като такова не е ново доказателство по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК. Доколко това доказателство е било обсъдено и правилно възприето от съда при постановяване на влязлото в сила съдебно решение по гр.д.№ 3759 от 2008 г. е въпрос, касаещ правилността на това решение, който не може да се разглежда в настоящото производство по отмяна. Това е така, тъй като в производството по отмяна ВКС проверява само дали са налице някои от изчерпателно посочените в чл.303 и чл.304 от ГПК основания за отмяна, между които не е неправилността на съдебното решение. Поради гореизложеното молбата за отмяна на влязлото в сила решение на ВКС по гр.д.№ 3759 от 2008 г. на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение. Ответниците по молбата не са представили доказателства за направени от тях разноски по делото пред настоящата инстанция, поради което такива разноски не следва да им се присъждат. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Т. Б. Д. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 981 от 30.12.2009 г. на Върховния касационен съд,Трето г.о.,постановено по гр.д.№ 3759 от 2008 г. В ЧАСТТА МУ за осъждане на Т. Б. Д. да предаде на С. И. С. владението на апартамент № 1, находящ се на първия етаж от жилищна сграда, намираща се на бул.”Осми П. полк” № 75 в гр.Варна. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.