3 Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 391/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е № 388 гр.София, 18 октомври 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Томов ЧЛЕНОВЕ: Ивета Анадолска Даниела Атанасова със секретар Аврора Караджова при участието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Пламен Томов наказателно дело под № 391/2010 година Частният тъжител Ц. В. П. е отправил до ВКС жалба срещу решение на Плевенския окръжен съд, с което е отменена присъдата на Плевенския районен съд по неговата тъжба спрямо подсъдимия П. А. Г. и наказателното производство по делото е прекратено. Обжалваното въззивно решение - № 158 от 26 април 2010 год. по внчхд № 358/2010 год., е постановено, защото ПОС е приел нередовност на подадената тъжба от гледна точка на условията, посочени в чл.81 НПК. В подадената касационна жалба се отрича съществуването на приетата нередовност и е поискано ново разглеждане на делото след отмяна на решението. От двете първоначални страни по делото, в съдебното заседание на касационната инстанция присъствено участие са взели само подсъдимият и неговият защитник, според които жалбата трябва да бъде отхвърлена; според прокурора при Върховната касационна прокуратура обаче, тя е основателна. Върховният касационен съд намери също жалбата за основателна. Тъжбата, по която е образувано делото, е недостатъчно конкретна, но съдържа обяснението за това: посочено е, че престъпното поведение на Г. е обективирано в негова жалба до полицейските органи, която те отказват да му предоставят; поискано е съдействие от съда. Поисканото съдействие не е дадено, а и сам тъжителят и неговият повереник, по повод и на дадените им указания в първото съдебно заседание по делото да уточнят „с кои свои действия е осъществил тези деяния подсъдимият и на коя дата”(л.18 от д-то), решили да оформят частното обвинение в „допълнителна тъжба”(пак там, л.23); по тая именно тъжба е произнесъл присъдата си и районния съд. Окръжният съд обаче, вместо да съобрази, че ако развитието на делото страда от недостатъци, процесуалната отговорност на тъжителя за тях противоречи на чл.15, ал.3 НПК, я възложил и на него. Налице са били всички основания за произнасяне не само по допустимостта на обжалваната присъда, поради което ВКС-І наказателно отделение, с оглед и на чл.354, ал.3, т.2 НПК Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение № 158 от 26 април 2010 год. по внчхд № 358/2010 год. на Плевенския окръжен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в тази инстанция от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ