4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 333 гр. София, 26.07.2022 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ : БОНКА ЙОНКОВА ИВО ДИМИТРОВ изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1642/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното : Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. С. М. - чрез адв. Д. Д., срещу определение № 1668 от 22.05.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1955/2019 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено разпореждане от 07.03.2019 г. по в. гр. д. № 1727/2018 г. на Софийски градски съд за връщане на подадената от М. С. М. касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 177 от 09.01.2019 г. В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна с произтичащите от това последици. Допускането на касационно обжалване се поддържа на всички възможни основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 - т. 3 ГПК, а като значим за изхода на делото се сочи следния въпрос : „Търговски или граждански по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са делата, които имат за предмет правоотношения, произтичащи от търговска сделка, една от страните по която е потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП“. Ответникът по частната касационна жалба „Банка Пиреос България“ АД със седалище в [населено място] изразява становище за недопустимост на жалбата, аргументирано в писмен отговор от 26.06.2019 г. С определение № 477 от 12.07.2019 г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 2/2018 г. по описа на ОСГТК на ВКС. Посоченото тълкувателно дело е приключило с приемане на Тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2018 г., с което е отпаднала пречката за развитие на производството по частната касационна жалба и същото следва да бъде възобновено. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното : Производството в. ч. гр. д. № 1955/2019 г. е образувано пред Апелативен съд - София по частна жалба на М. С. М. срещу разпореждане от 07.03.2019 г. по в. гр. д. № 1727/2018 г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 177/09.01.2019 г. поради необжалваемост на решението съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. С определение № 1668 от 22.05.2019 г. Апелативен съд - София е потвърдил обжалваното разпореждане, след като е приел, че спорът по делото е търговски и предвид цената на предявения иск, която е под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела - 20 000 лв., постановеното от Софийски градски съд въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Според приетото от ОСГТК на ВКС Тълкувателно решение № 2/2018 от 23.06.2018 г. по тълк. д. № 2/2018 г., определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. В мотивите към тълкувателното решение е разяснено, че даденото разрешение не се отнася до разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против свое определение по чл. 274, ал. 1, предл. 1 ГПК, защото, както е прието в ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, тези разпореждания са действие по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. Предвид възприетите в Тълкувателно решение № 2/2018 г. по тълк. д. № 2/2018 г. разрешения, обжалваното с частната касационна жалба определение е вероятно недопустимо и следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.2, предл.2 ГПК. Компетентен да разгледа частната жалба срещу разпореждането на Софийски градски съд за връщане на подадената от частния жалбоподател касационна жалба е Върховният касационен съд, а не Апелативен съд - София, който се е произнесъл по нея. Поради това обжалваното определение, с което апелативният съд е потвърдил разпореждането за връщане на касационната жалба, следва да бъде обезсилено като недопустимо и частната жалба да бъде разгледана по същество от компетентния за това съд - Върховен касационен съд. Разпореждането на Софийски градски съд за връщане на касационната жалба срещу решението по в. гр. д. № 1727/2018 г. е правилно и следва да бъде потвърдено. С въззивното решение съдът се е произнесъл по обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумите 4 923.13 евро (с левова равностойност 9 628.80 лв.) и 1 886.17 евро (с левова равностойност 3 689.02 лв.), претендирани като недължимо платени при начална липса на основание по договор за жилищен кредит, сключен между ищеца и банката - ответник. Законосъобразни са изводите на въззивния съд, че поради търговското качество на една от страните в спорното правоотношение и естеството на договора, съставляващ абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1, ал. 1, т. 7 ТЗ, делото е търговско и че доколкото цената на предявените искове е под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела - 20 000 лв., решението е изключено от обхвата на касационния контрол. След като решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, подадената срещу него касационна жалба е недопустима и подлежи на връщане, както правилно е прието в обжалваното разпореждане. Изводът за недопустимост на касационната жалба е в съответствие и с приетото от ОСГТК на ВКС Тълкувателно решение № 3/2019 г. по тълк. д. № 3/2019 г., в което е проведено разграничение между граждански и търговски дела във връзка с необжалваемостта на постановените по тях въззивни решения в зависимост от обективен критерий - паричната оценка на предмета на делото. В мотивите към тълкувателното решение е посочено, че до приемането на ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр.100 от 20.12.2019 г., не са предвидени изключения, при които качеството на лицето /страна по делото/ да определя по какъв ред се разглежда съответното дело; качеството „потребител“ на едната страна по правоотношението не променя характера на делото, нито рефлектира върху обжалваемостта на въззивния съдебен акт. Въззивното решение е постановено по търговско дело преди влизането в сила на ЗИД на ГПК, обн. ДВ бр.100 от 20.12.2019 г., с който е изменена разпоредба на чл. 113 ГПК като е предвидено делата, образувани по искове на и срещу потребител, да се разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Паричната оценка на предмета на делото е под предвидения в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела и с оглед на това като неподлежащо на касационно обжалване въззивното решение е влязло в сила с обявяването му по предвидения в процесуалния закон ред. С влизане на решението в сила е приключила висящността на спора и изменената по-късно разпоредба на чл.113 ГПК, с която е въведен субективен критерий /качеството „потребител“ на една от страните по делото/ за разграничаване на гражданските и търговските дела, включително за целите на касационното обжалване, е неприложима към конкретното дело. Касационната жалба също предхожда по време влизането в сила на посоченото законодателно изменение и тъй като е била насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, законосъобразно е върната от окръжния съд. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. т. д. № 1642/2019 г. по описа на ВКС, Търговска колегия. ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1668 от 22.05.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1955/2019 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено разпореждане от 07.03.2019 г. по в. гр. д. № 1727/2018 г. на Софийски градски съд за връщане на подадената от М. С. М. касационна жалба срещу постановеното по делото въззивно решение № 177 от 09.01.2019 г. ОБЕЗСИЛВА определение № 1668 от 22.05.2019 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1955/2019 г. на Апелативен съд - София. ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 07.03.2019 г. по в. гр. д. № 1727/2018 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба на М. С. М. срещу постановеното по делото въззивно решение № 177 от 09.01.2019 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :