Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                        №  60                                гр.София, 04 февруари   2010 година                               В ИМЕТО НА НАРОДА                Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година, в състав:                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ                                ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ                 ТАТЯНА КЪНЧЕВА       при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и в присъствието на прокурора КРАСИМИРА КОЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) Г.ИЛИЕВ наказателно дело № 675/2009 година.       Производството е по глава ХХХІІІ НПК. Образувано e по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по нохд № 17/2009г. по описа на РС – Чепеларе и отмяна на постановената по същото присъда № 73/17.08.2009г. в частта й по приложението на чл.59, ал.1 НК по отношение на двамата осъдени по делото – Н. А. Н. и Ф. Н. А.. Поддържа се, че в тази част присъдата е постановена при допуснато нарушение на закона по смисъла на чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 НПК, поради което се прави искане за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от районния съд с оглед правилното приложение на закона. Прокурорът от ВКП поддържа искането за възобновяване и моли да бъде уважено по подробно изложените в него съображения. Осъденият Ф. Н. А. и назначеният на същия от касационната инстанция служебен защитник – адв. С, изразяват становище за основателност на искането и считат, че следва да бъде уважено. Осъденият Н. А. Н. не се явява в съдебното заседание. Представлява се от служебно назначен от съда защитник – адв. С, който също смята искането за основателно и моли за неговото уважаване. Върховният касационен съд, като съобрази доводите на страните и провери решението, за да се произнесе в пределите на правомощията си по чл.426 вр.чл.347 вр.чл.348 НПК, взе предвид следното: Подаденото искане е процесуално допустимо – направено е от Главния прокурор в интерес на осъдените лица и има за предмет влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на възобновяването. Разгледано по същество искането е основателно по следните съображения: С атакуваната присъда осъденият Н. А. Н. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 3 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” НК му е определено наказание пробация, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 НК за срок от една година и три месеца за всяка, при периодичност на регистрацията по чл.42а, ал.2, т.1 НК четири пъти седмично. На основание чл.59, ал.1 НК съдът е приспаднал времето, през което спрямо осъдения Н. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 12.06.2009г. до 17.08.2009г., като един ден „задържане под стража” се зачитат за два дни изтърпяно наказание. Със същата присъда осъденият Ф. Н. А. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 3 и 5 вр. чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.3 НК и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК му е определено наказание пробация, включващо пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 НК за срок от девет месеца за всяка, при периодичност на регистрацията по чл.42а, ал.2, т.1 НК три пъти седмично. На основание чл.59, ал.1 НК съдът е приспаднал предварителното задържане на осъдения А. за времето от 16.07.2009г. до 17.08.2009г., като е зачел един ден „задържане под стража” за два дни изтърпяно наказание. Съдът се е произнесъл и по въпроса за направените по делото разноски. Присъдата, предмет на искането за възобновяване, в частта й, с която на основание чл.59, ал.1 НК е приспаднато времето, през което спрямо осъдените лица е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, като един ден задържане е зачетен за два дни пробация, е постановена в нарушение на закона, което ангажира касационното основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК. Районният съд не е съобразил изменението в разпоредбата на чл.59, ал.1 НК /ДВ, бр.27/10.04.2009г., в сила от 13.04.2009г./, съобразно която един ден задържане следва да се зачете за три дни пробация. Като не е определил правилно съотношението, в което следва да се приспадне времето на предварителното задържане при изпълнението на наложеното наказание пробация, съдът е нарушил закона. Допуснатото нарушение е свързано с отменителното основание по чл. 348, ал.1, т.1 НПК. Понеже присъдата не е била предмет на касационна проверка и влязла в сила, налице е основанието на чл. 422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело, в частта предмет на искането. Нарушението следва да се отстрани в настоящето производство, без да се налага връщане на делото за ново разглеждане, като след възобновяване на производството, присъдата се измени в частта по приложението на чл.59 НК, по отношение на двамата осъдени. По изложените съображения и на основание чл.425, ал.1, т.3 вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК и чл. 348 ал.1, т.1 НПК Върховния касационен съд , второ наказателно отделение   Р Е Ш И:     Възобновява производството по нохд № 17/2009г. по описа на Районен съд – Чепеларе, като изменя присъда № 73/17.08.2009г. по същото дело в частта по приложението на чл.59, ал.1 НК, както следва: -приспада времето, през което спрямо осъдените Н. А. Н. и Ф. Н. А. са били взети мерки за неотклонение „задържане под стража”, считано от 12.06.2009г. до 17.08.2009г., за първия и от 16.07.2009г. до 17.08.2009г. за втория, като един ден задържане под стража се зачита за три дни изтърпяно наказание пробация, за всеки от двамата осъдени. ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.