Ключови фрази
Касационни дела по глава тридесет и трета НПК * групиране на наказания

Р Е Ш Е Н И Е

                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

2

 

гр.София,  02 април  2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,  Трето наказателно отделение в съдебно заседание на петнадесети януари  две хиляди и девета  година в  състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:   САША РАДАНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:   ФИДАНКА ПЕНЕВА

                                                                       СЕВДАЛИН МАВРОВ

                                                                                                                           

               със секретар   Иванка Илиева

и с участието на прокурора   КРАСИМИРА КОЛОВА

изслуша   докладваното  от   

председателя       (съдията)  САША РАДАНОВА 

наказателно  дело под № 627/2008 година

 

Производството пред ВКС е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 3314/2008 год. на варненския районен съд, отмяна на постановеното по това дело протоколно определение № 1* от 12.VІІІ.2008 год., с което на В. К. В. е определено общо наказание по правилата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и чл.24 НК в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, увеличени с 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, и връщане делото на районния съд за ново разглеждане.

Посоченото в искането касационно основание е това по чл.348, ал.1, т.1 НК – съдът не е обсъдил всичките 17 осъждания на В. , а само 8 от тях, довело до неправилно определяне размера на общото за изтърпяване наказание и, освен това, е завишил определеното общо наказание с 1 година и 10 месеца лишаване от свобода, надхвърляйки с 1 месец максимално допустимото по чл.24 НК увеличение от ½.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, чиято основателност се споделя както от осъденият В. , така и от служебният му защитник.

Искането за възобновяване на наказателното дело е основателно.

Районният съд правилно е приел, че 8-те престъпления за които В. е санкциониран по нохд №№ 7902/2001 год., 11031/2003 год., 550/2004 год. /на Софийския районен съд/; 853/2002 год., 100/2002 год., 2590/2004 год./на Пловдивския районен съд/; 3359/2003 год. и 2228/2008 год./на Варненския районен съд/, са извършени в съвкупност, за времето от 20. ХІ.1998 год. до 9.ІІ.2001 год., преди влизането в сила на 12. ХІ.2002 год. на първата присъда за някое от тях /по нохд № 7902/2001 год./, и за тези престъпления следва да се определи общо наказание по правилата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК. Най-тежкото от наложените за тези престъпления наказание е това по нохд № 3359/2003 год. от 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, което правилно е определено като общо и за съвкупността от престъпления. Правилно, накрая, е преценено за уместно и прилагането по отношение общото наказание на чл.24 НК, след като всички престъпления са от един и същи вид-кражби, извършени при условията на опасен рецидив.

Погрешно е изчислен размерът на максималното по чл.24 НК увеличение на общото наказание с1/2. Половината от това наказание, което е 42 месеца, е 21 месеца, или 1 година и 9 месеца, с които общото наказание става 5 години и 3 месеца лишаване от свобода.

Върховният касационен съд обаче не може да отстрани допуснатата в ущърб на осъдения неправилност, тъй като определението е поначало непълно. Вън от вниманието на районния съд са останали 9 осъждания на В. , които съдът е бил длъжен да обсъди независимо от липсата на съответно искане в направеното от страна на Варненската районна прокуратура предложение.

За някои осъждания има данни в приложената към първоинстанционното дело справка за съдимост, че наложените наказания са изтърпяни – по нохд №№ 692/1998 год., 195/2000 год. и 1448/2001 год. По 4 от делата – нохд №№ 203/1988 год., 286/1990 год., 33/1995 год. и 2062/2000 год. – следва да се изиска информация за това, дали е започнало изтърпяването, респ. изтърпяни ли са наложените по тях наказания, а ако това не е станало, да се обсъди погасяването на изпълнението им по давност с оглед на чл.82, ал.4 във вр. с ал.1, т.4 НК.

За престъплението, предмет на нохд № 196/2003 год., следва да се обсъди възможността за включването му в съвкупността, а за това, предмет на нохд № 3770/2002 год. – необходимостта от отделното му изтърпяване с оглед на § 90 от Преходните разпоредби към ЗИДНК, обн., ДВ, бр.92 от 27.ІХ.2002 год. и задължителните указания по приложението на тази разпоредба, дадени с т.р.1-2006 год., ОСНК.

Съобразно дотук изложеното и чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 3314/2008 год. на Варненския районен съд, ОТМЕНЯ постановеното по това дело протоколно ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1* от 12.VІІІ.2008 год., с което на В. К. В. е определено общо наказание по правилата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК И ВРЪЩА делото на същия съд ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ от съдебното заседание.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: /п/

 

/СЛ

Вярно с оригинала!

СЕКРЕТАР: