Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нови писмени доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

 Р Е Ш Е Н И Е

 

76

 

София, 26.05.2010 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България,  първо търговско отделение в съдебно заседание на 13.05.  две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

 

 

при участието на секретаря  СИЙКА ТОДООРВА

 в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията)  Л.Илиева

т.дело №1184 /2009  година

Производството по делото е образувано по повод подадена молба от Й. Ц. Н., лично и като представляващ Е. „Й” със седалище гр. Р., с вх. № 5* от 04.11.2009 год. на Русенския районен съд за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №190 от 16.05.2008 год. по в.гр.д. №95/2008 год. на Русенския окръжен съд, в частта, с която по реда на чл.208, ал.1 ГПК, отм. е отменено първоинстанционното отхвърлително решение на Русенския районен съд и е уважен частично предявеният от „Д” Е. гр. Р. против настоящия молител Е. „Й” от гр. Р. иск с правно основание чл.327 ТЗ за сумата 5 363.70 лв., представляваща цена на закупено от него гориво, ведно със законната лихва от предявяване на иска, както и обективно съединения с него иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 2 076.09 лв.

С решение №190 от 16.05.2008 год. по в.гр.д. №95/2008 год. на Русенския окръжен съд, срещу което е подадена настоящата молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1,т.1 ГПК, е прието, че от представения по дело опис на горивни и смазочни масла, получени от бензиностанцията на ищеца, е видно, че на датите11,12,19,21,22.04.2003 год. и 29.05.2003 год. за техен получател се е разписал лично едноличният търговец Й. Ц. , като е останало недоказано твърдението му, че това е станало във връзка с извършвана съвместно с ищеца селскостопанска дейност. Искът с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ е уважен за стойността само на това количество гориво, подписите за получаването на което по представените описи е прието че са положени от ответника, възлизащо на 5 363.70 лв., съобразно заключението на съдебносчетоводната експертиза, а този с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД – за сумата 2 076.09 лв.

Подадената молба за отмяна с правно основание чл.303, ал.1 т.1 ГПК е неоснователна. Визираното в тази правна норма основание за отмяна на влязло в сила решение е налице, когато се открият не само нови писмени доказателства, но и те трябва да са от съществено значение за делото. С новопредставените писмени доказателства не се доказват факти и обстоятелства, различни от приетите от Русенския окръжен съд. Той е уважил предявеният срещу молителя Й. Ц. лично и като едноличен търговец иск с правно основание чл.327 ТЗ само за количествата горива, за които съществуват данни, че са получавани лично от него. В представените с молбата за отмяна три описа, видимо изходящи от ищеца по делото ЕТ”Д”, с дата 11.05.2003 год., се съдържат данни за получени горива от трети лица Ц. Ц. , Р. С. и П. П. , които обаче не са идентични с тези, съдържащи се в описа, представен пред Русенския районен съд за получени горива лично от Й. Ц. В новопредставените описи има данни за получени горива от третите лица на дати, за които е прието, че са получени горива и лично от молителя. Тези доказателства, обаче се неотносими към спора, защото горивата, получени от молителя и тези от третите лица, макар и на една и съща дата, са различни по количество от тези, съдържащи се в описа, представен пред Русенския районен съд, въз основа на който въззивният съд е изградил изводите си.

На второ място, те са неотносими към спора и защото не доказват твърденията на молителя, че получените от него горива са предназначени за осъществяване на съвместната му дейност с ищеца по делото „Д”ЕООД. Получаването им от трети лица не доказва, че са използвани за съвместна обработка на земеделска земя между молителя Е. Й. Ц. и „Д” ЕООД.

Водим от горното състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й. Ц. Н., лично и като представляващ Е. „Й” със седалище гр. Р., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №190 от 16.05.2008 год. по в.гр.д. №95/2008 год. на Русенския окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: