Ключови фрази
Документна измама в особено големи размери * особено тежък случай


5
Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 69/2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
№ 158

гр.София, 07 април 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ФИДАНКА ПЕНЕВА

със секретар Иванка Илиева
при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) САША РАДАНОВА
наказателно дело под № 69/2011 година

Касационното производство е образувано по жалби от защитниците на подсъдимите А. С. Н. и И. Н. А., от подсъдимите Ил.Н.А. и К. П. С., и от повереника на частните обвинители и граждански ищци М. С. Ж. и Г. С. Ж. против решение № 222 от 15.ХІІ.2010 год. по вход № 245/2010 год. на Бургаския апелативен съд.
В жалбите от защитниците на Н. и А. се твърди, че неправилно е приложен материалния закон с осъждането на подсъдимите за престъпление по чл.212, ал.5, вместо по ал.4 НК и че наложените им наказания са несправедливо завишени с искане за преквалифициране деянията на тези подсъдими и намаляване сроковете на лишаването им от свобода.
С жалбата си А. иска да му се намали наказанието.
В жалбата от С. са посочени всички основания по чл.348, ал.1 НПК. Конкретният довод е, че този подсъдим не е съставил и използвал документи с невярно съдържание, посредством които е осъществена измамата и затова не следва да бъде осъден, а оправдан. При липса на такава преценка от касационната инстанция иска намаляване наложеното му наказание лишаване от свобода.
Повереникът на М. и Г. Ж. също възразява срещу справедливостта на наложените на подсъдимите наказания и като ги намира за занижени иска отмяна на въззивното решение и връщане делото на апелативния съд за ново разглеждане.
Върховният касационен съд установи:
С първоинстанционната присъда по нохд № 235/2009 год. на Бургаския окръжен съд, постановена след проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.372, ал.4 НПК, А. С. Н., И. Н. А. и К. П. С. са признати за виновни в това, че действайки в съучастие-Н. и А. като съизвършители, а С. като помагач-и посредством използване на неистински документи са получили без правно основание 40 400 евро, равностойни на 79 015,53 лева, представляващи дадената им от съпрузите М. и Г. Ж. цена за закупуването на жилище в Бургас, съсобственост на К. В. К. и В. К. К., продадено от тримата подсъдими без знанието и съгласието на съсобствениците, за което деяние, извършено в Бургас в периода между 29.ІІІ. и 8.ІV.2008 год., с предмет в особено големи размери и представляващо особено тежък случай, и на основание чл.212, ал.5 във вр. с чл.20, ал.2/за Н. и А./ и 3/за С./ и чл.58а във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК всеки от подсъдимите е наказан с по 5 години лишаване от свобода, търпими при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит тип /за Н. и А./ и в затворническо общежитие от закрит тип/за С./. По отношение на К.П.С. е постановено на основание чл.68, ал.1 НК да изтърпи при общ режим в затворническо общежитие от закрит тип и наказанието от 6 месеца лишаване от свобода, наложено му по нохд № 61/2006 год. на К. районен съд. В полза на М. и Г. Ж. са присъдени обезщетения за причинените им вреди в размер на 80 015,53 лева с имуществен характер /79 015,53 плюс 1 000/ и на 5 000 лева с неимуществен характер.
С обжалваното решение първоинстанционната присъда е изменена като наказанието на А. е намалено на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, а това на С.-на 4 години и 9 месеца лишаване от свобода.
Жалбата е неоснователна.
Не е нарушен материалния закон с признаването на подсъдимите за виновни в извършена документна измама в особено големи размери и представляваща особено тежък случай на такова престъпление. Размерът на получената без правно основание сума надвишава близо 360 пъти минималната работна заплата, установена за 2008 год. на 220 лева с ПМС № 1 от 11.І.2008 год. и е безспорно голям с оглед на т.р. 1-98 год., ОСНК, а особено тежкият случай се предпоставя от факта, че в резултат на съвместната престъпна дейност на подсъдимите едно 4-членно семейство с две малки деца е оставено без дом и средства, и без реална възможност да подобри крайно тежкото си материално положение.
Наложените на тримата подсъдими наказания са в известна степен несправедливо занижени, но проявената несправедливост не може да бъде характеризирана като явна, за да се налага отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане.
Не са налице основания за оправдаването на подсъдимия К.С.. Описаните в обвинителния акт и приети за установени факти указват на активната роля на С. в осигуряването на достъп до лични документи на К. В.К., послужили впоследствие за изготвяне на неистински такива като изхождащи от името на същия, както и на достъп до жилището на К.К., за да бъде огледано от кандидатите за закупуването му. Фактът на съставяне и използване от другиго на инкриминираните документи не изключва съучастието на С., който единствен се е ползвал с доверието на К.К., имал е достъп до личните му документи и е улеснил извършването на престъплението, давайки възможност на другите подсъдими да организират съставянето, а после и използването на съставените въз основа на тях неистински документи.
Служебно се констатира допуснато от предходните инстанции нарушение на материалния закон при определяне на режима и затворническото общежитие за изтърпяване наложеното на К.С. наказание, както и на наказанието, което следва да изтърпи на основание чл.68, ал.1 НК, като по отношение и на двете наказания е следвало да се определи строг режим и затворническо общежитие от закрит тип или затвор, по който въпрос ВКС е публикувал достатъчно практика /р.493-2010 год. на първо н.о., Б..12/2010 год., р.287-2010 год. на първо н.о., Б..8/2010 год., р.198-2010 год. на първо н.о., Б..5/2010 год./.
С оглед на дотук изложеното и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение
Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 222 от 15.ХІІ.2010 год. по вход № 245/2010 год. на Бургаския апелативен съд.
Решението е окончателно.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/

/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: