Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие


Р Е Ш Е Н И Е

N 329

София, 12.01.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември……………………
две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател:ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
секретаря.............Р. ИВАНОВА…………….……................................................ в присъствието на прокурора ................………………………....................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………….
гр.дело N 5499/2015 година.
Производството е по чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на Б. Д. П. от София с искане да се отмени по отношение на него влязлото в сила решение от 27.11.2012 година по гр.д. № 14333/2011 година на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.09.2011 г. по гр.д. № 7303/2011 г. на Софийския районен съд, 62 състав. С решенията са уважени искове на [фирма] срещу Й. Д. П. и Б. Д. П., двамата от София, като е признато за установено, че посочените лица дължат солидарно сумата 2409, 48 лева, ведно със законна, мораторна лихва и разноски по компенсация – искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД. Отхвърлени са исковете до предявените размери – главният за 7723, 62 лева и за мораторна лихва – 3459, 69 лева. В молбата за отмяна се поддържа, че молителят е посочил във възражението си постоянен адрес в София,[жк], [жилищен адрес]. Този адрес е бил потвърден от адресната справка, извършена в заповедното производство, както и в хода на делото пред СРС. Независимо от разпореждането на съдията исковата молба да бъде връчена на този адрес, то не е изпълнено и е осъществена процедура чрез залепване по чл.47 ГПК и назначаване на особен представител. Молителят е бил лишен от възможност да участва по делото поради допуснати нарушения на процесуалните правила. Поради това моли да бъде отменено по отношение на него влязлото в сила решение па делото. Представя покана за доброволно изпълнение и разписка от 1.07.2015 г. на ЧСИ С. Я. с район на действие СГС.
Ответникът [фирма], София, не е заявил становище.
Третото лице помагач „Т. сървисис”, София, също не е заявило становище.
Молбата за отмяна е постъпила в срока по чл.305, т.5 ГПК и е процесуално допустима с оглед данните за връчване на поканата за доброволно изпълнение на постоянния адрес на молителя. Разгледана по същество тя е основателна поради следното:
Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредиведи обстоятелства, които не е могла да преодолее. Разпоредбата визира случаите, когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес. В случая молителят заявява, че съдът е допуснал нарушение на чл.47 ГПК и това твърдение се оправдава от фактическа и правна страна.
От доказателствата по делото се установява верността на изложените обстоятелства от молителя. Действително, въпреки данните в заповедното и съдебното производство, че той не живее в имота, чийто собственик е заедно с брат си – другия ответник, а има постоянен и настоящ адрес на друго място - София,[жк], [жилищен адрес] съдът е допуснал опущение, като не е проследил изпълнението на резолюцията си за призоваване на този адрес от 12.04.2011 г. В нарушение на процесуалните правила той е приел, че молителят е редовно уведомен по реда на чл.47 ГПК /определение от 27.06.2011 г./ и по този начин го е лишил от участие по делото. Това налага отмяна на решенията и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд само по отношение на Б. Д. П.. Разглеждането на делото трябва да започне от самото начало – връчване на препис от исковата молба и доказателствата по делото.
По изложените съображения и на основание чл.307, ал.3 ГПК Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.


Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ изцяло на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК влязлото в сила решение от 27.11.2012 година по гр.д. № 14333/2011 година на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 29.09.2011 г. по гр.д. № 7303/2011 г. на Софийския районен съд, 62 състав, по отношение на Б. Д. П. от София.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд спрямо този ответник, което да започна от фаза връчване на препис от искова молба и доказателства по делото на постоянния му адрес.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.