О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 94 София, 08.07.2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 1033 по описа за 2014 г. Частното производство е образувано на 19.06.2014 г., но е предоставено за доклад на 03.07.2014 г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК, образувано по жалба на осъдения И. К. В. срещу Разпореждане от 27.05.2014 г. на съдия от въззивния съд, с което е върната касационната жалба на осъдения, подадена срещу определение от 22.04.2014 г. по в.н.о.х.д. № 249/ 2014 г. на Плевенския окръжен съд, отказал събирането на нови доказателства във въззивното производство. Жалбоподателят излага довод за незаконосъобразен съдебен акт и твърдение за неправилно връщане на касационната жалба. Прокурор И. Ч. от Върховна касационна прокуратура изразява писмено становище, че жалбата е неоснователна, тъй като въззивният съдебен акт не подлежи на оспорване по касационен ред. Върховният касационен съд, след като разгледа жалбата и материалите по делото, за да се произнесе взе предвид следното: С определение в съдебно заседание на 22.04.2014 г. по в.н.о.х.д. № 249/ 2014 г., Плевенският окръжен съд отказал да удовлетвори искането на подсъдимия И. К. В. за назначаване на нова съдебномедицинска експертиза и след въззивни прения обявил делото за решаване. На 08.05.2014 г. подсъдимият подал касационна жалба срещу определение на въззивния съд. С решение от 20.05.2014 г. Плевенският окръжен съд постановил въззивното решение, с което потвърдил първоинстанционната присъда № 11 от 14.01.2014 г. по н.о.х.д. № 2675/ 2011 г., по описа на Плевенски районен съд. С разпореждане от 27.05.2014 г. съдията-докладчик от въззивния съд върнал касационната жалба на осъдения И. К. В., тъй като атакуваното съдебно определение по доказателствените искания на страните не подлежи на обжалване по касационен ред. Подадената от осъдения И. К. В. частна жалба е неоснователна. Атакуваното съдебно разпореждане от 27.05.2014 г. за връщане на жалбата е правилно и законосъобразно. Определенията на въззивния съд, с които той се произнася по направени от страните искания по доказателствата, не подлежат на самостоятелно обжалване отделно от въззивното решение. Освен това, постановеното от Плевенския окръжен съд решение от 20.05.2014 г. също не подлежи на касационна проверка, по аргумент от разпоредбата на чл. 346 от НПК. Осъденият се е позовал на текста на чл. 346, т. 4 от НПК, но разпоредбата предвижда като предмет на касационна проверка съвсем различни от конкретния случай съдебни актове – с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство, и постановени за първи път във въззивното производство. Докато първоначално оспореното съдебно определение от 22.04.2014 г. е постановено по доказателствата по делото и няма самостоятелно правно значение. Осъденият разполага с друга законова възможност за защита на своите интереси по реда на Глава тридесет и трета (чл.чл. 419-426) от НПК. По изложените съображения и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 27.05.2014 г. по в.н.о.х.д. № 249/ 2014 г. на Плевенски окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.