1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ............................... София, 15 юли 2016 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев ч.н.д № 695/2016 година. Производството е образувано по чл. 270, ал. 3, във вр. ал. 1, във вр. чл. 68, ал. 7 НПК. Чрез деловодството на Великотърновския апелативен съд е постъпила частна жалба от защитника на подсъдимия Е. Г. Р. - адв. Н. Г.А./рег. № 2131/12.05.2016год./, с която се иска да бъде отменена като незаконосъобразна мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане пределите на Р.България” на подзащитния му, наложена с определение от 25.04.2016год. по внохд № 42/2016год. по описа на Великотърновския апелативен съд. Излагат се доводи, че подсъдимият е показал безупречно процесуално поведение по време на воденото срещу него наказателно производство, което продължило десет години, като е съдействал за изясняване на факти и обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина, не е осъждан и има чисто съдебно минало. Според защитата, всички тези обстоятелства не кореспондират с изводите на въззивния състав, че съществува реална опасност Е.Р. да се укрие от правосъдието и да напусне пределите на страната, за да осуети изпълнението на наказанието, за което съмнение у съда не е събрано нито едно доказателство по делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 85 от 25.04.2016год. постановено по внохд № 42/2016год. на Великотърновския апелативен съд е изменена присъда № 20/26.11.2015год. по нохд № 439/2013год. на Ловешкия окръжен съд, като първоначално наложеното на подсъдимия Е. Г. Р. наказание от три години лишаване от свобода е увеличено на четири години и шест месеца и е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ”общ” режим в затворническо общежитие от открит тип. Присъдата е изменена и в други части, които в настоящото производство нямат отношение към направеното искане. С определение от 25.04.2016год., в производство по чл. 340, ал. 3 от НПК, въззивният състав е изменил мярката за неотклонение на подсъдимия Е. Р. от „Подписка” в „Парична гаранция в размер на десет хиляди лева”. С определение от същата дата по същото въззивно дело, на основание чл. 67, ал. 7 от НПК, Великотърновският апелативен съд е наложил на Е. Г. Р. забрана за напускане пределите на страната. Подсъдимият останал недоволен от наложените му ограничения, които обжалвал пред Върховния касационен съд с две частни жалби, заведени в деловодството на АС-Велико Търново на 12.05.2016год. С определение от 24.06.2016год. по ч.н.д. № 645/2016год. на ВКС, трето н.о., определението от 25.04.2016год. на Великотърновския апелативен съд, с което е била изменена мярката за неотклонение на Р. по внохд № 42/2016год. е отменено. Жалбата срещу забраната подсъдимият да напуска пределите на страната е оставена без разглеждане като недопустима. Касационното производство по к.д. № 695/2016год. е образувано по жалба от защитника на подсъдимия Е. Г. Р. срещу решението на Великотърновския апелативен съд по внохд № 42/2016год., като съдебното заседание пред настоящата инстанция е насрочено за 16.09.2016год. от 9, 00 часа. По частната жалба срещу определението, с което на Р. е наложена ограничителната мярка, ВКС вече се е произнесъл със съображения за процесуалната й недопустимост. Процесуалната недопустимост на съдържащото се в частната жалба искане за отмяна на атакуваното определение се основава на обстоятелството, че в ал. 4 на чл. 270 от НПК е уреден реда за обжалване и протестиране на определенията на първостепенните съдилища, постановени по ал. 2 и ал. 3 от същата норма и това е по Глава 22 от НПК. За определенията, постановени от въззивната инстанция по ал. 3, във вр. чл. 68, ал. 7 от НПК, законодателят не е предвидил ред за касационно обжалване, като липсва сходна на чл. 317, ал. 1 от НПК разпоредба, която да препраща към прилагане правилата за проверка на съдебните актове по реда на чл. 341, ал. 2 от НПК. Водим от горното и с аргумент за обратното на чл. 270, ал. 3, във вр. чл. 68, ал. 7, във вр. ал. 1 от НПК, ВКС, трето н.о., ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на подсъдимия Е. Г. Р. срещу определението от 25.04.2016год. по внохд № 42/2016год. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което му е наложената мярката за процесуална принуда ”Забрана за напускане пределите на Р.България”. Копие от определението да се изпрати на жалбоподателя. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: .