О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 103 гр. София, 09 юли 2014 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание на девети юли две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА РУМЕН ПЕТРОВ след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 1054 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 04.04.2014 г. на Районен съд – София, с което е прекратено съдебното производство по НЧХД № 13762/2014 г. и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, I н.о.намира следното: Производството по НЧХД № 13762/2014 по описа на РС - София е образувано по тъжба на Е. Р. Д. против Д. Ц. Н. и двамата от [населено място] с обвинение за престъпления по чл.148 ал.1 и ал.2 във вр. с чл.146 и чл.147 от НК. След проверка по реда на чл.248 ал.2 от НПК с разпореждане от 12.02.2014 г. съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като е разпоредил да се връчи препис от тъжбата на подсъдимия. В съдебно заседание съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ВКС, тъй като от тъжбата било видно, че тъжителят и подсъдимият живеят в района на РС - Монтана, т.е. налице било основанието за преместване на делото в друг, равен по степен съд. Разпоредбата на чл.43 т.1 от НПК предвижда промяна на местната подсъдност на дадено дело по решение на ВКС в случаите, когато „много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд". В случая, обвиняемият е само един, а и няма ангажирани, каквито и да е лица като свидетели. Същевременно с това, не би могло възможността да се промени местната подсъдност на дадено дело да се обвързва с предполагаеми затруднения по призоваването на свидетели, които все още не са поискани или допуснати. От друга страна, изводът, че не е компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е следвало да бъде направен по реда на по реда на чл.248 ал.2 от съдията-докладчик при решаване на въпросите в стадия на подготвителните действия за разглеждането на делото в съдебно заседание, първият от които е подсъдно ли му е делото. Ето защо делото следва да се върне на Районен съд – София за продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждането и решаването му по същество. С оглед на гореизложеното, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на за промяна на местната подсъдност на НЧХД № 13762/2013 г. по описа на РС – София, 99 н.с. ВРЪЩА делото на Районен съд – София, 99 н.с. за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: